標題 [問卦] 有被當跳板科系的八卦嗎

 作者  j0958322080
(Tidus)                                   
看板  Gossiping
 標題  [問卦] 有被當跳板科系的八卦嗎
 時間  Fri
Apr  2 20:28:45
2010
───────────────────────────────────────
 
聽說有些系進來的時候有40~50人,然後一段時間後就只剩個位數,
 
高中時有些老師會說要選校>選系,因為轉系比轉學容易超多,
 
但後面又補一句通常十個人裡面轉成功的只會有1~2個,
 
因為大一過後就捨不得同班同學了,有沒有跳板科系的八卦??
 

nmnmnmn囧 nmnmnmn囧
nmnmnmn囧      ┌─┐     c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄
)οc( ̄ω ̄ )
 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧    
│八│    c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )
  nmnmnmn囧 nmnmnmn囧
nmnmnmn囧    │卦│   c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄
)ο
   nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧   │板│  c( ̄ω ̄
)οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο
    nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧  │聚│
c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο
     nmnmnmn囧 nmnmnmn囧◇祖國席◇ └─┘
○深山席○ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
61.58.92.124

youku1:以下開始戰科系                                          
04/02 20:29

chinhan1216:土木細                                             
04/02 20:29

jwph:五樓下面最細                                              
04/02 20:29
推 Safin:昆蟲? 人類? 
哲學?                                       
04/02 20:29

estupid:蓋                                                     
04/02 20:29

mobile02:………                                             
04/02 20:29

fabledqqman:你是在說交大土木嗎                                 
04/02 20:29

cloud0123:可以每學期拿書券不錯阿                               
04/02 20:29

estupid:╮(﹀_﹀")╭                                           
04/02 20:29
→ Safin:E笨
重槍                                                 
04/02 20:29

harkk2001:考古                                                 
04/02 20:29
噓 dehors:好可怕耶@@
我先開砲                                     
04/02 20:30

mobile02:沒有考古系                                            
04/02 20:30

magecandy:政大民族系表示                                       
04/02 20:30

aaax2:五木系                                                   
04/02 20:30

ekoj:戰你老__                                                  
04/02 20:30
→ kugga:哲學系在台灣成為冷門科系只代表台灣高等教育的失敗好嗎….  04/02 20:30

Safin:阿拉伯語系
土耳其                                        
04/02 20:31

onejay:待會會有專人打電話跟你解惑的。                          
04/02 20:31
這號碼不是我的…….
推 Nightmissing:因為一科樹木
森林總是被放棄的                     
04/02 20:31

sean456:土木系出入其實還不錯耶                                 
04/02 20:31

a7526746:哲學是普世價值                                        
04/02 20:31
噓 bbdirty5566:每個人近來都麻說要認真考轉學考,一年後反而被二一    
04/02 20:32
推 gg123sf:電機系………………………………絕對不轉同校 
04/02 20:32

kisswatch:台大森林                                             
04/02 20:33
推 inung:人類學往上讀要當教授拿教育部公費找教職相比事實上競爭性較  04/02 20:33

warstray:交大土木                                              
04/02 20:34
推 Safin:哲學系很多課當讓人覺得不之所云 教授不會教
也該檢討        04/02
20:34
哲學系我覺得還不錯耶,只是台灣的哲學系被文學院限制住了

inung:不激烈還能當院士,我真搞不懂歧視幹嗎,個人有個人的選擇    04/02 20:34

VeryLike5566:台大農業推廣系                                    
04/02 20:34

prover:沒八卦                                                  
04/02 20:34
所以我在問卦
推 deju:數學
QQ                                                   
04/02 20:34
※ 編輯: j0958322080     來自:
61.58.92.124         (04/02 20:36)

kugga:所以說是高等教育失敗啊 台灣很多冷門科系的發展就是大學畢   04/02 20:35

TauriCrab:機械系轉歷史!
曾創下7女轉走5個的傳說啊!              
04/02 20:35
推 kay731:農推蔓
到底學了哪些可以學以致用的??!@@                  
04/02 20:35
→ kugga:業沒出路念研究所->不知不覺念到留在系裡教書 然後學生一堆   04/02
20:36
→ kugga:不知所云 來混的混 當跳板的當跳板
當隱角的當隱角           04/02
20:36

inung:大學本來就不是職業訓練所,大學教授也不應迎合學生         
04/02 20:37

puec2:職治?                                                   
04/02 20:38

kuopohung:就我所知,中央哲學所本來打算弄個哲學院的東西         
04/02 20:38
→ inung:有些系沒出路還當教授當到中研院當院士,那你乾脆去檢討中研  04/02 20:39

kuopohung:辦了一學期後辦不下去就改走應用倫理了                 
04/02 20:39
→ prover:學以致用
我笑了XD                                       
04/02 20:39

yeaaah:阿拉伯文系                                              
04/02 20:39

kuopohung:學科分化的關係吧                                     
04/02 20:39
推 ck517:有的教授會幫學生殺出一條出路
這種老師有guts              
04/02 20:39
→ inung:院好了,還真是反智,大學每年以後請社會賢達打考績,到時候  04/02 20:39

suncharlotte:其實哲學系的邏輯能力很強的說                      
04/02 20:40
噓 dehors:小朋友
等你畢業就知道可以學以致用的科系是少數           
04/02 20:40

inung:哪系該廢掉就廢掉,反正有些人充滿反智心態                 
04/02 20:40
推 scott1man:哲學系真的很敏感 沒他講到他 卻有人出來護航
嘖嘖       04/02 20:40

scott1man:                   
人                               
04/02 20:41

clearday:做兵拉登的翻譯                                        
04/02 20:41
→ kugga:沒什麼反智不反智的 在華人文化中就是把大學當高職唸就對了.  04/02 20:41

kugga:事實上冷門科系的人才普遍不如熱門科系也是事實             
04/02 20:44
→ kugga:有個哲學系教授就說過 真正的哲學人才通常都不會留在學術界   04/02 20:44

kugga:在台灣他們很早在大學就看破去從商從政了                   
04/02 20:45
推 inung:樓上還蠻唬爛的,我只聽說台灣哲學系聰明的拿公費留德留美了  04/02 20:46

inung:上次才聽到認識的師長一個台大機械在哈佛念完回台任教        04/02
20:47
→ kugga:你要說我唬爛也可以 事實上就是冷門科系從資源到人才都遠遠   04/02 20:48

inung:台灣哲學系有些教授倒不是哲學系出身而且有外國學歷         
04/02 20:48
→ kugga:不足 你就算辯到我脫褲子這點也不會有任何改變╮(﹀_﹀")╭   04/02
20:48

s20953:說阿語系廢的是不知道中東有石油?                         
04/02 20:48

kuopohung:給樓上,很多哲學系的老師在大學研究所時不是念哲學      04/02
20:48
推 Safin:中東有石油
又不是你的                                    
04/02 20:49
→ inung:你聽到是幾零年代說法,我八零九零的說法都有聽說,但我就是  04/02 20:49

kuopohung:而大學念哲學的,很多都會跳槽                         
04/02 20:50

inung:沒聽過你的說法。                                         
04/02 20:50
→ kuopohung:給inung,西洋哲學比較是這樣,但也有土博教西哲混的不   04/02
20:51

kuopohung:錯                                                   
04/02 20:51

inung:廢話,外系人才都會來自己系不想讀就快轉系阿。             
04/02 20:51
→ kugga:誰會去問是什麼年代說法
說那句的大概四十幾歲左右           04/02
20:51

inung:當然土博有優秀的人才,我從沒有說不是。                   
04/02 20:52

inung:我認識的有三十到六十的,你有比我多嗎?                   
04/02 20:53

kuopohung:西方哲學比較大的系統就是德國法國英美                 
04/02 20:53

s20953:光會中文跟阿文兩項語言就可以讓你在外貿公司吃超開了       04/02
20:53

inung:還有我不是哲學系,但有些人觀點實在很可笑。               
04/02 20:53
→ kugga:沒有沒有 小的不敢 哲學教育人才都是孤獨的 都是學生不對    
04/02 20:54
→ kugga:他們太混
小的先告退回家反省                              
04/02 20:54

kuopohung:哲學比外文更重視語言                                 
04/02 20:54

s20953:阿拉伯語系國家都不窮                                    
04/02 20:54

kuopohung:給inung,誰上大學前會知道自己想要什麼?               
04/02 20:55
推 inung:我上次聽說放棄哲學不讀有師長教士感到很可惜那位是前宜蘭縣  04/02 20:56

inung:長劉守成,其他我沒聽過甚麼偉大的人物                     
04/02 20:57
推 uka123ily:西思就是土博教的 基本上很自high
強不強不知道          04/02 20:57

inung:我沒指責任何人的意思,台灣的教育體制養出一群事實上大學科  04/02 20:59

kuopohung:給inung,偉不偉大不重要,重要的是他自己要成為什麼樣   04/02 21:00

inung:系都不知道的學生,既然知道自己錯誤就別浪費自己青春,要    04/02 21:00

kuopohung:的人?                                                
04/02 21:00

inung:轉系就快點做吧                                           
04/02 21:00
→ inung:當然抉擇本來是個人自由意志,但不應以公利心態去度他人     
04/02 21:01

inung:我從來就沒反對kuopohung的看法                            
04/02 21:02

minigirl2308:宗教                                              
04/02 21:02

kuopohung:台灣的基礎學科大都很慘,但應用學科則一堆人去擠       
04/02 21:02
→ kugga:inu你不知道你自己第一段推文就自婊了嗎?冷門科系當教授競爭  04/02 21:04

kugga:不激烈?那你現在又在提功利心態?抱著這種心態才功利吧?       04/02
21:04
推 uka123ily:國外大學也是這樣阿
法國回來的老師也說跟台灣很像       04/02 21:05

kugga:何況競爭不激烈更代表人才的缺乏才能讓人很多脫穎而出這是    04/02 21:05

inung:是阿,我用功利心態思考又如何,但我有去影響他人嘛?請問我  04/02 21:06
→ kugga:很簡單的道理
我不知道你整篇文章推文到底在跳什麼腳?        04/02 21:06

inung:有用功利心態檢討任何人不是嘛?用功利心態攻擊別人的是你吧  04/02 21:06

inung:從頭到尾就你再酸哲學系資源太少沒啥優秀人才不是嗎         
04/02 21:07

kugga:你自己都承認用功利心態思考了…那麼還有什麼好講嗎?       
04/02 21:08
→ studyhardman:《登入次數》633
次                                
04/02 21:08
→ kugga:你承認你自己用功利心態思考 那麼我的文字裡第一個該檢討的   04/02 21:08

inung:又怎樣,我用功利心態反駁你的不是有錯嘛?你連你的功利任知  04/02 21:09

inung:都被我指出誤解,那不是你的錯誤嗎?你的論據沒有錯嗎?       04/02
21:10
→ kugga:是你自己喔…你只看到我酸哲學系資源少那是你自己的問題..   04/02 21:10

kugga:我真正要表達的是台灣高等教育環境就是人人往熱門科系鑽      04/02 21:10

kugga:造成一直惡性循環的情況                                   
04/02 21:11
→ inung:用功利心態思考跟贊不贊成功立心態本來就兩回事,so what?    
04/02 21:11

kugga:……………………………..                      
04/02 21:12
→ indomic:戰吧戰吧 
啊哈哈哈                                     
04/02 21:12
→ inung:那你的表述能力最好要改善跟哲學系學學,彼此彼此都要學習    04/02
21:12

kugga:噗嗤                                                     
04/02 21:13
→ kugga:當你第一段推文裡已經以功利心態思考進冷門科系是為了學術    04/02
21:14
→ inung:學習威權主義用威權主義思考等同贊成威權主義,這是你的邏輯  04/02 21:14

kugga:出路方便,再回頭看我那段推文 完全講得就是你的心態..       
04/02 21:15
→ inung:所以呢,你說進入學術都是功利心態囉?那我告訴你,我的意思  04/02 21:16

kugga:思考方式不代表贊同 但當一個人連行為都合乎思考方式還不叫   04/02 21:16

inung:不代表好考而是出絡更廣闊,就這樣。                       
04/02 21:16
→ kugga:贊同那叫什麼? 你在演臥底嗎?無間道還是尹天仇?..別鬧了…   04/02
21:17
→ inung:還有以一個人沒有相關學術能力他在功利那些資源他都拿不到    04/02 21:17

kugga:你還是在跳針
好考跟出路更廣闊是同等的意思…             
04/02 21:18
→ inung:會很稀奇嗎?你以為人的思考很直觀?拿到飯碗跟你實踐理想    04/02
21:19

inung:這兩者有何衝突嗎?                                       
04/02 21:20

kugga:嘖….                                                   
04/02 21:20
→ inung:最好好考是出路廣闊啦,蠻好笑的,歡迎你去考教育部南島語系  04/02 21:21

inung:公費缺,那缺按你的邏輯很好考啦                           
04/02 21:21
→ kugga:好考=出路廣闊 因為相關科系門坎低 人數少 自然容易脫穎而出  04/02 21:22

uka123ily:以功利的邏輯不代表推出考熱門科系才是最佳選擇 不是?   04/02 21:22
→ kugga:同學你跳夠了沒
這種簡單的邏輯你也在跟我番…             
04/02 21:22
→ inung:好啦,kugga加油等你考上來分享心得,門檻低人數少努力一下   04/02
21:23

inung:等你以後去當院是                                         
04/02 21:24
→ kugga:TO
uka:這就是我要表達的阿..自然有些人會選擇冷門科系       04/02 21:24

uka123ily:如果大家都去搶熱門科系 那一定有什麼跟功利無關的       04/02
21:24
→ kugga:我覺得inu你應該是剛確定目標的學生吧  我是給你個建議 當    04/02
21:25
→ kugga:別人批評你支持的事物時你要作的除了反擊更重要的是反省      04/02
21:26
→ kugga:只是一味為反而反看不到現實跟那些政治狂熱者有什麼兩樣..    04/02 21:27

inung:蠻抱歉的,你去問uka123ily同學,以上科系跟我毫無關係喔     04/02 21:27

kugga:意思一樣啦
你念什麼科系不關我的事                        
04/02 21:27
推 uka123ily:我覺得你們一直都在說一樣的事
只是無法互相理解         04/02 21:28

inung:看來你蠻缺稻草人的,還有你要批評別人也請修正一下你的視界  04/02 21:29

uka123ily:而且I大可能跟我一樣或甚至比我大 也不是啥剛確定目標的  04/02 21:29

inung:我們兩人的差距一人整天在酸冷門科系學生很爛很窮,一人沒有  04/02 21:30
→ kugga:好好好 冷門科系很菁英很有人才
你滿意了嗎                 
04/02 21:32
推 inung:我滿意啥,有人眼光狹隘干我甚麼事,偶爾吐這種人很高興而已  04/02 21:33

bugmans:不覺得哲學系有什麼用                                   
04/02 21:33
→ kugga:所以你真的很可笑 冷門科系會一直故步自封就是你這種人以後   04/02 21:34

kugga:當了教授成為學術界中流柢柱後重覆的誤人子弟 讓人更遠離…  04/02 21:35
→ kugga:言盡於此
言語上的一時之氣無意義 時間會給答案 如果你有勇   04/02 21:36

inung:以後我又不是這些冷門科系教授,你繼續扎我啊,我沒差。      04/02 21:36

kugga:氣正視它的話                                             
04/02 21:36
→ kugga:你看 你又一直在不是重點地方饒舌  我的語義是冷門科系因為   04/02
21:39
推 inung:好啦,快投書各大哲學系人類學系院長教授,你的說法振聾發聵  04/02 21:39

kugga:優秀人才大多集中在他處 來唸的多抱持著好混 或是競爭較少心  04/02 21:40
→ inung:繞梁三日
不絕於耳、耳目一新,這些癡蠻教授一定會被震醒啦   04/02 21:40
→ kugga:態 久而久之越來越封閉 跟外界也越來越隔離
你卻不斷跳針     04/02 21:40
→ kugga:繼續耍嘴皮子的話也沒什麼好再講了
唉                      
04/02 21:41
→ inung:我老實說啦,你的說法毫無新意,這些教授都聽到快耳朵生繭了  04/02 21:42

inung:所以一定是他們癡蠻故步自封,然後你的論點絕對是對的        04/02
21:42
→ kugga:你現在才是在紮稻草人…頗無言的 
最後一句留給你好了       04/02 21:44

kugga:如果這麼作你會感到安慰的話                               
04/02 21:45

inung:你還真會人身攻擊嘛,還敢說別人討論都在跳針。             
04/02 21:45
→ kugga:我先閃了 沒什麼好在講的
最後讓你繼續罵吧                 
04/02 21:45
→ uka123ily:優不優秀很難說 哲學系需要的是專業學術訓練 不是天才    04/02
21:45
→ kugga:人身攻擊我擔當不起啊
從頭到尾一直謾罵的可是你喔           04/02
21:46
推 inung:你酸我是學界癡肥大老還有政治狂熱者喔,還有我只是跟你建議  04/02 21:48

inung:建議你多跟哲學系學習論述能力還有眼光太狹隘喔             
04/02 21:49

harukodesu:唉台灣人就是眼光狹隘                                
04/02 21:49

Kirathegod:成大地科                                            
04/02 21:49
→ inung:對啦,還罵我故步自封,我還給你人生建議去考公費嘞,真是的  04/02 21:49

kugga:癡肥大老<-我哪裡講過這句話了 政治狂熱者恐怕是你的理解能   04/02 21:50

inung:你說我看不到事實就跟政治狂熱者沒兩樣喔                   
04/02 21:51
→ kugga:力有問題 眼光太狹隘就不叫人身攻擊?被你這種耍嘴子程度建    04/02
21:51
→ inung:對啦,你捧我日後是學界中流砥柱然後繼續故步自封誤人前途    04/02 21:52

kugga:議我去加強論述能力 我只能說即使我加強了你還是在跳針跟謾   04/02 21:52

kugga:罵…囧  我真的累了  我要一擊脫離 反正你應該也覺得我很自  04/02 21:53

kugga:我感覺良好吧 而我也同樣 誰也說服不了誰 再扯下去很難看 掰  04/02 21:53

inung:謾罵跟跳針跟論述能力是兩種事情,我相信你是說我前者太差喔  04/02 21:54

inung:加油阿,等你去打垮這些學術界故步自封大老,世界為你獨醒    04/02 21:55

ek0519:交大土木系表示…….                                   
04/02 22:33
This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s