標題 [新聞] 美台視訊 美專家:簽ECFA對台灣有利

 作者  qwilfish
(↖青春a肉體↘)                              
看板  Gossiping
 標題  [新聞] 美台視訊 美專家:簽ECFA對台灣有利
 時間 
Thu Apr  8 13:13:50
2010
───────────────────────────────────────
 
【王良芬/紐約七日電】
   
 台灣、美國專家七日進行「從兩岸經濟協議談亞太經濟整合」視訊會議,包道格、
榮大聶等美國專家均認為,台灣不能抵擋全球化趨勢,兩岸簽署ECFA對台灣有利,此
可幫助台灣在亞洲經濟扮演重要角色,美國可因兩岸互動促使東亞穩定而獲利。
 
   
 這場視訊會議分在紐約、台北兩地進行,台方由政治大學副校長、前國安會副秘書
長林碧炤主持,主講人為台大經濟系教授陳添枝和台大政治系教授徐斯勤。美方由美國海
外記者俱樂部基金會總裁何偉傑(William
Holstein)主持,主講人是卡內基國際和平基
金會副主席、前美國在台協會處長包道格(Douglas
Pall)和彼得森國際經濟研究院研究
員榮大聶(Daniel Rosen)。
 
   
 美國利益仍為美方專家學者的關注,榮大聶表示,兩岸簽署ECFA增進經濟繁榮
,促使亞洲穩定,這對美國是好事。雖然台灣簽署ECFA之後,對外出口量會減少,但
台灣應以更寬廣的角度來看未來發展,簽署自由貿易協定帶來的長遠福利更大。
 
   
 有關兩岸農產品的問題,榮大聶說,他訪問台灣期間,最深刻印象是食品的安全和
品質,大陸食品常出問題,甚至嬰兒奶粉造成重大災害,他之前和《紐約時報》記者去大
陸崇明島參觀有機農場,結果未受當局支持。有機食物是當前潮流,中國所欠缺的這一塊
,正是台灣農業再簽署ECFA之後的大好機會。
 
   
 包道格說,美國將會受到ECFA的衝擊,但是這是大勢所趨,美國必須務實調整
其政策;全球化更是不可避免的潮流,台灣不能置身在全球化之外,台灣的電信產業、教
育等都逐漸全球化,在此情勢之下,台灣不能避開最大的鄰國即中國,台灣若和世界趨勢
對抗,等於是要叫時間停止。針對台灣主權問題,徐斯勤說,很多人擔心中國會以ECF
A對台灣政治施壓,然而國家主權關係於國家自治,台灣若簽署ECFA,仍有自治管理
的權力,包括受到外來威脅之時,仍有主權的力量,經濟正常化才是正確的路。
 
   
 陳添枝則表示,許多外商在大陸投資多不滿其服務業,認為沒有效率,相對之下,
台灣服務業在大陸有極大發展的空間,在ECFA的架構下,台灣龐大的服務業將會受益

http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503278×112010040800177,00.html
 

       
◤      ◥KMT版一堆吱     
DPP版一堆蛆         
████
       ▎◢◣◢◣▌  
沒人在乎支持了什麼     ◤﹕﹕◥   █◤██
 ╲│╱█ ⊙ 
⊙▊     只在乎反對了什麼…..▋◢ ◣  ██  
◥█████
 ─●─▌   〒  ▉   This is
Taiwan           ◥
◤   ◤  ◥  █████
 ╱│╲◥◣ 皿 
◤                                           

    
◢█████◣                            
◣    ◢◣  ◢█φrathunter
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
111.251.210.197

bluetec:旺旺                                                   
04/08 13:14

youku1:專家一定是中國人                                        
04/08 13:14

qazz123123:那是蛇吧                                            
04/08 13:14

show282:TIT                                                    
04/08 13:14

ATM5566:           
這個專家不愛台灣                           
04/08 13:14

sinohara:中屎                                                  
04/08 13:14

Eason1ee:語畢                                                  
04/08 13:14

cdpicker:專家是李慶安嗎?                                       
04/08 13:15

Cosmoswalker:那很好呀,所以我一直很支持呢~~                    
04/08 13:15
→ syura945:包道格 姓包的
一定是中國人                            
04/08 13:15

DASHOCK:那可以不用繳保護費給你們了嗎?                          
04/08 13:15

cdpicker:他爹包不同                                            
04/08 13:15

tetsuro:                           
選擇性報導。旺旺,不意外!  04/08 13:15

iloveEG:美帝和阿共仔聯手欺負歹灣啦!!                           
04/08 13:16
噓 BingLing:美國人安安表示:
安安                                  
04/08 13:16

danqing:美國是中共同路人                                       
04/08 13:16

intelceo:美國人真機伶                                          
04/08 13:16
→ a7410119:美國利益仍為美方專家學者的關注,榮大聶表示 ←他那位?  04/08 13:16

XVN:臭美帝 邪惡支那
最討厭這兩國                               
04/08 13:17

headiron:也許是問美國人馬唯中吧                                
04/08 13:21
噓 sinohara:榮大孽:榮鼎諮詢
榮中戰略諮詢,中國財經網特約作者,       04/08 13:21

clover1211:可憐的臺灣
夾在兩大邪惡帝國的中間                   
04/08 13:21
→ hunter1214:沒找亞洲視訊王參與會議 
太失敗了                    
04/08 13:22

sinohara:彼得森國際經濟研究所客座研究員,匪國人經濟專家         
04/08 13:22
→ sinohara:結論
匪類                                             
04/08 13:23
推 peter308:   反ECFA的友邦幾乎沒有
都是吱吱在島內演獨腳戲         04/08 13:29

a7410119:有人看到記者的名字嗎>< 
二分@o@                       
04/08 13:35

F100:美國似乎不是友邦啊,愛豬肉加游好嘛?                        
04/08 13:36

nightocean:中國的有機農業市場,台灣的產量吃得下嗎?            
04/08 13:37

umaga1:…                                                     
04/08 13:48

rogerable:支那時報又來了                                       
04/08 13:53
 
 作者  tetsuro
(狂悲狂喜)                                    
看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] 美台視訊
美專家:簽ECFA對台灣有利
 時間  Thu Apr  8 13:46:25
2010
───────────────────────────────────────
 
※ 引述《qwilfish (↖青春a肉體↘)》之銘言:
:
【王良芬/紐約七日電】
 
王良芬這位記者之前就說過諾貝爾經濟獎得主克魯曼(Paul
Krugman)說:
「兩岸簽署ECFA是好事」。
 
 
結果,根本沒有這回事。
 
Paul Krugman受訪原文:
 
Second question: The government of President Ma
Ying-jeou is thinking about
signing or negotiating a baby FTA in the name of
economic cooperative
framework agreement. But the opposition party has
concerns about possible
jeopardy to Taiwan’s sovereignty. What do you think
about that? Thank you
very much, sir, appreciate it.
 
MR. KRUGMAN: Okay. About the second, I don’t really –
unless I know – knew
something more about it. I mean, there is – you know,
free trade agreements,
all – all such agreements do involve some sacrifice of
national autonomy.
They – we do this all the time. Now it’s usually been a
good thing. It sort
of depends on what. I mean, there – so I can’t really –
can’t really
comment on that without knowing something more about
it.
 
王良芬之前捏造新聞說克魯曼說「兩岸簽署ECFA是好事」這件事,
 
中國時報到現在都還沒出來道歉,
 
要如何相信王良芬現在又說「美專家說ECFA…..」
 
我看中時集團乾脆看有沒有員工持有美國護照,來發表一下支持ECFA的意見,
 
然後寫「美國專家表示ECFA….」好了!
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
211.21.29.162

DASHOCK:XDDDDD                                                 
04/08 13:47

iamsychen:借轉媒亂                                             
04/08 13:47

shaka1aka:汪汪重工                                             
04/08 13:47
※ iamsychen:轉錄至看板
media-chaos                               
04/08 13:47

bohun:小禮物一份………………..                           
04/08 13:47

Cosmoswalker:所以其實大部分的「網友表示」都蠻可議的…         
04/08 13:47
→ XVN:XDDDDDDDDDDDDDDD
隻那時報不意外                            
04/08 13:47
→ bluetec:美專家 <=
劉屏? 還是…傅建中?                      
04/08 13:48
推 rongbin07:中時旺旺
品質保證                                    
04/08 13:48
→ forRITZ:扭造的專家
連報社也是                                  
04/08 13:48

a4567850:原PO小心等等汪報就要叫你道歉了                        
04/08 13:48

peter308:                                                      
04/08 13:48
推 Pet:記者:可人家他也沒說反對ECFA啊!!!
XD                       
04/08 13:48

phix:快簽一簽吧                                                
04/08 13:49
推 Eason1ee:    反正台灣良心不是中時就是聯合啦 
推                
04/08 13:49

haniah:308說不出話來了                                         
04/08 13:49

DeathTemp:蛆:自由也有啊,你怎麼不說?                         
04/08 13:49

tkucuh:又在造謠了。好笑,豬油就沒有嗎?                         
04/08 13:50

ynd:XSD                                                        
04/08 13:50
推 samtony:嚴同學發表一下你的高見阿 別只是無腦亂噓阿 這樣很可笑    04/08
13:50
推 XVN:中時這樣幾次啦
難怪越來越少人看                            
04/08 13:51

nucleous:煙囪文是單身嗎?                                       
04/08 13:51
推 kiwiforgirl:埃埃
假新聞?                                       
04/08 13:51
推 umaga1:汪暴
不意外                                             
04/08 13:51
推 ECZEMA:借別人的嘴說出自己或上司的意見進而影響大眾…不管真假…   04/08 13:52

gga5858:你忘了上這段色:「it’s usually been a good thing.」    04/08
13:53
 
問題是克魯曼連ECFA是什麼都不知道,他是在說簽FTA通常是好事,
 
要不要重修一下文法?
 

BingLing:中共臥底                                              
04/08 13:53
※ 編輯: tetsuro         來自:
211.21.29.162        (04/08 13:55)

nothisman:汪汪不意外                                           
04/08 13:54
→ BingLing:上面的 他是指FTA usually is a goo
thing               
04/08 13:55
推 joe2:中國質報 
不意外                                          
04/08 13:55

Pet:我笑了…XD                                                
04/08 13:55

Asvaghosa:                                                     
04/08 13:56
推 sheepfeather:眼睛是自動上濾波片…只看自己以為的事喔 =
=        04/08 13:56

tkucuh:我就在想說有誰會噓你那段,果然出現了。                  
04/08 13:56
→ Rattlesnake:馬政府寫成The government of President
Ma有點怪      04/08 13:56

CBH:好文要推                                                   
04/08 13:56
→ Rattlesnake:一般都是說Ma administration
吧                     
04/08 13:57

nucleous:哈哈笑死我了,連指代在指甚麼都搞不清楚                 
04/08 13:57

tkucuh:不過,王良芬標題下的有問題,內容倒是還好。              
04/08 13:58

lumberjick:他根本就支支吾吾                                    
04/08 13:58
→ bluetec:噓的請看最後一句:在不知道更多之前,沒辦理做任何評論~  04/08 13:58

ihateDANNY:                       
幫高調   蘋果快還原真相!!!!  04/08 13:59

albert:這記者有點誘導再加上自行延伸..題問的時候就有提示        
04/08 14:01
→ albert:ECFA是a baby
FTA.但是他不知道ECFA是什麼,只好就FTA來      04/08 14:01

doom3:XDDD                                                     
04/08 14:02

albert:回答,說FTA通常是好的..然後記者就自行延伸到ECFA了        
04/08 14:02

ccl007:有沒有中時記者英文都不錯的八卦?                         
04/08 14:02

crabwind:記者就是記者…會英文的記者還是記者…                
04/08 14:03

log1118:                                                       
04/08 14:03

bluetec:會英文? 會英文字母而已吧                             
04/08 14:06
推 Godzilla28:你黃色mark起來的 寫的應該是指第二點
簽ecfa多少會     04/08 14:06
→ Godzilla28:影響主權 每個國家都一樣 或多或少
但是他認為這是好事  04/08 14:06
→ Godzilla28:Now, it’s usually been a good thing.
不是嗎?         04/08 14:07

bomber7382:小心被告@@                                          
04/08 14:07

Godzilla28:那段文字看起來最少沒你講得這麼誇張                  
04/08 14:08
→ tetsuro:那我問你,克魯曼有說「兩岸簽署ECFA是好事」嗎???  04/08 14:09

Godzilla28:文章看起來他指所有的fta都是好事 通常
不然呢?         04/08 14:10

Godzilla28:we do this all the time 加下一句翻譯 看不懂英文?     04/08
14:10
→ bluetec:他講的好事也是FTA,但他根本不知道ecfa是三小,評論個屌   04/08 14:10

uka123ily:USUALLY這裡看起來是很保守的用法                      
04/08 14:11

ccl007:"克魯曼:兩岸簽署ECFA是好事"                        
04/08 14:11

tetsuro:那你也是自己衍生的啊!他有說這句話嗎????           
04/08 14:11

ccl007:跟豬油翻譯里昂事件如出一徹~~                            
04/08 14:12
→ Godzilla28:他說fta通常是好事 不是嗎?
最少沒說是壞事            
04/08 14:12

aaaaaa111:靠,造謠時報                                         
04/08 14:12

Farady:還蠻屌的                                                
04/08 14:12

zebra01:他不是自己就說不甚了解所以沒什麼評論嗎?               
04/08 14:12
→ tkucuh:FTA通常是好事,但他一開始也講,他不知道ECFA是什麼,所以  04/08 14:12

Godzilla28:ecfa跟fta是差在那?
我問你?                          
04/08 14:12

bluetec:所以FAT=ecfa? 自動衍生? 克魯曼都說他不知道了       
04/08 14:12
→ tetsuro:Godzilla28:他說fta通常是好事←那有說ECFA嗎??????  04/08
14:12

tkucuh:他指一般FTA來講。                                       
04/08 14:13
→ Godzilla28:他也說了
所有的國家簽了都會或多或少影響主權          04/08
14:13
→ Godzilla28:那我問你ecfa就不是fta嗎?
廢言                       
04/08 14:13
→ ccl007:豬油應該要找你去護航翻譯事件 ^
^                        
04/08 14:13
推 uka123ily:他說通常是好事 但是要看狀況…… 蠻中肯又不得罪雙方  04/08 14:13

bluetec:單就最後一句,克魯曼已經說了,不知道的東西無法評論      04/08 14:14

tkucuh:那要問老共啊,ECFA跟FTA是差在哪?為何我們要取作ECFA。     04/08 14:14

Godzilla28:他都說通常是好事了
不然你還要專挑什麼來講?           04/08
14:14
→ uka123ily:這篇看來就是沒有特別支持或不支持
就是不多加評論       04/08 14:14

Godzilla28:整個問題就在問fta跟ecfa 人家答了 你說他答非所問?     04/08
14:14
推 sheepfeather:阿共跟我們簽FTA還不錯阿 
XDDDD                    
04/08 14:15
推 ebian:克魯曼根本不理解ECFA跟兩岸狀況所以講個不支持與反對之回應  04/08 14:15

ccl007:王良芬之前捏造新聞說克魯曼說「兩岸簽署ECFA是好事->事實!  04/08 14:15

bluetec:他根本沒說FTA=ecfa
 不要自動衍生                      
04/08 14:15
→ Godzilla28:他感覺是不想多加評論當壞人
但是覺得fta就這樣         04/08 14:15

uka123ily:他的意思是他可以談FTA
但是如ECFA細節有待釐清          04/08
14:15
→ ccl007:王良芬之前捏造新聞說克魯曼說「兩岸簽署ECFA是好事->沒錯1  04/08 14:15

cruise:GG能把FTA跳針到ECFA也不簡單…                          
04/08 14:16
→ Godzilla28:整個問題就在問fta+ecfa 你要又他沒回答我也沒話講啦   
04/08 14:16

phant:FTA是國與國之間的所以老共要另外取名ECFA?                 
04/08 14:16

uka123ily:他覺得不方便去多說什麼                               
04/08 14:16

wth:噓的人是哪裡人?                                            
04/08 14:16
推 BingLing:FTA是國與國之間簽的
最好是ECFA=FTA                    
04/08 14:16
推 Pet:科科  如果克魯曼真的瞭解認同記者說的baby FTA這個名詞,那他  04/08
14:16
→ Godzilla28:這算跳啥屁針 問題根本就在問fta
不然問什麼?           04/08
14:16
→ Pet:說的最後一句話又是代表啥意思??
XD                          
04/08 14:16

uka123ily:問題是他也不知道是不是FTA                            
04/08 14:17
→ bluetec:克魯曼的意思:你們在搞什麼我根本不清楚,不要問我好嗎?  04/08 14:17

Godzilla28:他回答就算指名 總不會指馬冏太蠢是usually a good thi  04/08 14:17

tkucuh:問題是在問ECFA…你第一段沒看。                         
04/08 14:17

Pet:問FTA就FTA,但跳到ECFA就令人迷惑了…XD                    
04/08 14:18
→ uka123ily:的確問ecfa阿
只是他不方便評論所以打太極來談FTA        04/08 14:18

abcd11001100:good的意思有利
一定要上色加閃爍                   
04/08 14:18
推 ccl007:克魯曼說「兩岸簽署ECFA是好事 請翻譯這句話對照原文 ^ ^    04/08
14:18
→ bluetec:就像有人說上大學是好事,但到國力真遠是什麼我不清楚…   04/08 14:19

BingLing:稍稍會英文的都看的出來他指的good thing是FTA吧 @@      
04/08 14:19
推 sheepfeather:問ECFA > 那啥 > Bady FTA >
FTA通常是好事其他不懂   04/08 14:19
推 Godzilla28:要玩文字游戲隨便啦
你們英文好就去幫忙解釋啊          04/08
14:19

tkucuh:放大絕了….開披風。                                    
04/08 14:20
→ Godzilla28:ecfa不帶有fta性質嗎? baby
fta都提示給他了           
04/08 14:20
→ sheepfeather:這讓我想到早上還有在爭論哭爸是不是罵人的 =
=       04/08 14:20

BingLing:那為啥我們跟中國簽的不叫FTA叫ECFA                     
04/08 14:20
→ Godzilla28:扯個國與國關係
就表示經濟部分是完全不一樣了嗎?       04/08 14:20

sheepfeather:比如  聽你在哭爸
揪鏡有沒有罵人的涵義在           
04/08 14:20
推 uka123ily:就是文字阿
不然咧                                    
04/08 14:20
推 Pet:克魯曼:baby fta?? 維大力??
XD                             
04/08 14:20
推 ccl007:克魯曼說「兩岸簽署ECFA是好事 請翻譯這句話對照原文 ^ ^    04/08
14:21
推 cruise:一般口語說了一堆I mean, you know通常代表他不知道自己    
04/08 14:21
推 GodOfGods:usually 30~70%≠always
100%,他沒有明說ECFA的好壞     04/08 14:21

Godzilla28:那你乾脆去問政治家不要問克魯曼好了 
笑…..          04/08 14:21

cruise:要說啥,帶點圓滑的去講,更何況他就說兩次他真的不知道     04/08 14:22

tkucuh:笑,ECFA是什麼連克魯曼也不知道,要他怎麼評論?           
04/08 14:22
→ bluetec:我知道你說的上大學是好事,但到國力真遠我不清楚耶~     
04/08 14:22
→ uka123ily:克魯曼: what is baby FTA
?                          
04/08 14:22

tkucuh:他當然只能就他知道的一般性FTA來說明,但結尾又補一句      04/08
14:22
→ sheepfeather:最後一句…在知道更多前無法評論  不就說明白了 = =  04/08
14:23
→ cruise:擺明就是他聽到一個剛創造出來的名詞,被迫作一點回應      
04/08 14:23
→ uka123ily:baby
FTA其實也不算FTA                                
04/08 14:23
→ Godzilla28:他評了fta啊  也講了
主權通常會受影響                
04/08 14:23

tkucuh:對不知道的事我沒意見。所以這是評論ECFA?                 
04/08 14:23

bluetec:我真的無法評論 ECFA? J三小?                        
04/08 14:23
→ tkucuh:他評FTA沒錯啊,那為何記者套在ECFA身上?他可沒評ECFA喔。   04/08
14:24
→ Godzilla28:那他評fta的你怎麼說?
他說是好事你認同嗎?            
04/08 14:24
→ Godzilla28:那克魯曼認同fta是好事
這沒問題吧                    
04/08 14:24
→ uka123ily:而且重點是  記者自己主觀認定是FTA
XD                 
04/08 14:24

tkucuh:我認同啊,那所以我們現在是跟大陸簽FTA?                  
04/08 14:24

cruise:硬凹他說ECFA是好事,是英文太爛還是中文太爛?            
04/08 14:24

allen501pc:為啥簡單的英文語句可以吵成這樣子?-.-a              
04/08 14:24
→ Godzilla28:ecfa等不等於fta我不管 他講了usually a good
thing     04/08 14:24

bluetec:克魯曼:饒了我吧,你們搞個什麼ECFA的,我真的沒聽過…   04/08 14:25
推 Pet:喔 
那標題改成「美專家:簽FTA對台灣有利」不就得了?! XD      04/08 14:25

sheepfeather:因為對英文語法的理解不同吧 =
=                    
04/08 14:25
→ Godzilla28:那你要是覺得ecfa不等於fta 那ok啊 我可以接受你的反應  04/08
14:25
→ uka123ily:如果不一定是FTA 那是好事也不關ECFA
XD                
04/08 14:25

tkucuh:所以,記者寫"ECFA是好事"這樣是對的?                     
04/08 14:25
→ Pet:唉  採訪就是把你所聽到的寫出來就好,別太加油添醋啦!!
XD     04/08 14:26

sheepfeather:然後只看一句話裡的某幾個字在那邊…               
04/08 14:26
→ bluetec:文字遊戲? 記者亂搞,一堆人跟著信服:美專家也這麼說耶  04/08 14:26

ccl007:奇怪今天明明就在討論又有記者跟豬油一樣亂翻譯還在哪邊跳`  04/08 14:26
→ Godzilla28:問題就直接給他
ecfa是fta了 
然後讓他評fta            04/08
14:26
→ Godzilla28:ecfa 是baby fta了
sorry                             
04/08 14:26
→ uka123ily:記者說是 就是阿
克魯曼也說他不知道那是啥小           
04/08 14:27

tkucuh:ECFA等於FTA?克魯曼自己都不知道了。                      
04/08 14:27
→ ccl007:把整段原文翻譯出來
可以下這種"標題"還真丟臉~            
04/08 14:27
→ sheepfeather:如果真的是跟老共簽FTA還不錯耶
=w=                 
04/08 14:27

uka123ily:既然不知道也沒有是不是FTA的問題                      
04/08 14:27
推 BingLing:如果ECFA =FTA 他就不用在最後下 他沒辦法做評論 的結論   04/08
14:28
推 ledia:就算 ECFA == FTA, 簽 FTA 通常是好事 != 兩岸簽 FTA 是好事  04/08
14:28
→ uka123ily:他的意思是 我不到那是啥
但是如果是FTA大概是好事       04/08 14:28

bluetec:克都已經說不知道那是三小了,還在FTA=ecfa…昏倒        
04/08 14:28
→ Godzilla28:我覺得標題 不洽當 不過 克魯曼感覺是認同經濟協定的    04/08
14:28

ledia:根本就是邏輯的問題                                       
04/08 14:28
→ tkucuh:給你一個重點: 克魯曼從頭到尾只評FTA,ECFA=FTA是記者問的  04/08
14:28

Beunique:支那報不易外                                          
04/08 14:29
→ uka123ily:但是baby FTA會部會進化成FTA
誰會知道                 
04/08 14:29
→ Godzilla28:最少是認同fta
或是類似帶有特定國家議題的fta          04/08
14:29

tkucuh:然後記者就用克魯曼評FTA的評語套在ECFA上。               
04/08 14:29
推 ccl007:那就好啦~ 記者亂下標題本文就是打這點 阿是有人中文不好喔  04/08 14:29

xx60824xx:共匪報
不意外                                        
04/08 14:29
→ Godzilla28:ecfa跟fta一不一樣 我不曉得
不過克應該認同fta         04/08 14:30

bluetec:來亂的,閃了! 軟絲好吃不代表烏賊也好吃               
04/08 14:30
→ Godzilla28:記者因為問的時候 就已經提了ecfa=baby fta 所以
克     04/08 14:30
→ uka123ily:到時候ECFA變成奇怪的怪物
就不是FTA了                 
04/08 14:31
→ Godzilla28:就算只回fta的看法
多少也可以帶到ecfa                
04/08 14:31

bluetec:就張冠李戴,賣擱亂啊                                   
04/08 14:31

tkucuh:當中台FTA變成ECFA,就已經不一樣了。                     
04/08 14:31

Pet:樓上…XD                                                  
04/08 14:31
This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s