標題 [爆卦] 蔡正元’s blog 批名筆濫情理盲學淺

 作者  liangbb
(上人下人慈濟人)                              
看板  Gossiping
 標題  [爆卦] 蔡正元’s blog 批名筆濫情理盲學淺
 時間 
Thu Apr  8 08:28:59
2010
───────────────────────────────────────
 
蔡正元’s blog – 無名小站
 
從王健壯的心痛談起-論統籌稅款該怎麼分?
http://www.wretch.cc/blog/tsaizenyuan/21213004
蔡正元
 
資深媒體人王健壯先生日前撰文『心痛與心聲』披露報端,該文批評
財政部長李述德以『談到我的心聲』呼應本人主張『反對ECFA的縣市
政府不應參與分配ECFA新增統籌分配稅款』,認為李部長嚴重失言,
製造朝野對立,增加社會疑慮,根本不適合續任政務官。
 
王健壯先生不是財政專業出身,用心財政問題,很值得肯定,但專業
學識侷限,太多推論難免失焦,本人特為文討教。
 
首先,李述德適不適任財政部長不是問題焦點,要先釐清的是『統籌
分配稅款』的來源,主要是來自企業界進行商業活動所課的營業稅和
營所稅,跟一般人繳的稅關係不大。因此,縣市政府的反商或招商態
度對統籌分配款的來源影響甚鉅,但是目前統籌分配款在分配時,始
終缺乏區隔反商或招商的納稅正義,也一直無法提供反商或招商的足
夠財政誘因,去形塑責任政治的決策正當性,所以,必須大幅度改革
 
有一個鮮明的例子,當年陳定南擔任宜蘭縣長時以環保之名反對台塑
在宜蘭縣蓋六輕廠,爭議多時,最後雲林縣接納台塑,蓋了現在的六
輕廠。目前台塑六輕每年都產生龐大稅收,這些稅收理應要流入統籌
分配款,由各縣市按公式或按人口平均分配。請問陳定南若還在當宜
蘭縣長,他好意思跑去跟雲林縣長蘇治芬共同分配台塑六輕產生的稅
款嗎?
 
問題是,目前的分配制度,是吃大鍋飯的制度,宜蘭縣長不用跑去跟
雲林縣長要,同樣來自台塑六輕的稅款,透過公式後雲林縣和宜蘭縣
,分配時不會有顯著差異,請問這種制度對雲林縣民公平嗎?
 
各縣市的確有貧有富,統籌分配款的制度可以平均貧富差距,這是對
的。但我們?弄得很極端,反商縣長和招商縣長也平均分配,這就太
離譜了。就以台塑六輕產生的稅款為例,雲林縣理應分最多,其他縣
若比雲林縣窮也跟著分一些,合情合理,但激烈反對台塑六輕的宜蘭
縣若參與分配其他企業產生的稅款,還有道理,可是如果宜蘭縣也參
與平均分配台塑六輕的稅款,就是毫無納稅正義可言,更是制度性的
變相鼓勵反商情結。
 
現在ECFA的問題來了,股市反應和所有資料都顯示,ECFA會增加台灣
 2%GDP,產生約三百億元新增稅收,這大部份是商業活動的企業稅,
會增加不少統籌分配款。如果支持和反對ECFA的縣市長都平均分配這
 筆新增稅款,不就是跟台塑六輕例子一樣,大家吃大鍋飯,誰也不必
負責任!不論支持或反對,既無財政代價,也無財政誘因,這些縣市
長手上的預算反正一樣多,可以爭取選票的建設也沒差別。
 
有人會質疑,縣市長反ECFA或反台塑六輕,並不代表每個縣民都反對
,為什麼要用少分或不能分稅款的方式,變相懲罰所有縣民?道理很
簡單,這不是懲罰,是財政誘因理論,財政制度應該把誘因制度植入
各縣市的內部輿論和決策系統,讓各縣市支持ECFA時,有誘因去為EC
FA辯護;反對ECFA時,有誘因去正視喪失ECFA稅款的代價。由此根據
正反誘因的?度,去作出反對或支持ECFA的決策,並因此決定各縣市
首長對ECFA的態度和去留,這才是負責任的民主政治!
 
照現在的制度,反對ECFA的縣市長或人民不必負擔任何代價,照常分
配ECFA新增稅款;支持ECFA的,也得不到任何?賞,
都是平均大鍋飯
,誰會去積極為ECFA辯護?誰又會承認反對ECFA應付代價?台灣人民
共同決定ECFA的過程,又豈能產生負責任的結果,而不致落入無謂甚
至無聊的爭論!
 
有些名嘴或名筆不懂財政誘因理論是民主政治進行經濟決策的根本理
論,它有其他旁枝的說法,叫外部成本理論、使用者付費說、交易成
本理論、機會成本學說等等。可是王健壯先生把它污名化為「中央懲
罰特定的地方首長,而以犧牲地方政府與地方民眾的權益作為代價,
這不但是亂政,以暴政形容其實亦不為過。」本人要不客氣的說,名
嘴或名筆這類論述是理盲、學淺又濫情!
 
立法院在修訂「財政收支劃分法」,焦點就是修改統籌分配稅款的分
配公式。很多激烈反對ECFA的縣市長,只有政治目的,無視ECFA新增
稅款的重要性,一面用簡單的政治口號反對ECFA,一面又獅子大開口
要分配統籌款,這是非常不負責任的。至少他們要勇敢的聲明,ECFA
新增稅款,他們的縣市一毛也不要!因此,我才大力推動改革,要把
責任及誘因導入統籌分配款的公式,並公開主張反對ECFA的縣市不應
參與分配ECFA新增稅款,每年約三百億元。讓那些左手猛打ECFA,右
手猛要錢的綠色縣市長現出原形,並公開指責那些人,要吃要喝要拿
,又要打就是這個道理。我的心境就像美國總統歐巴馬在四月一日講
的︰「我的職位不是用來拉抬我的支持率,或是用來確保我不會掀起
波瀾,其他人是這樣的治國,但那太輕鬆了。」
 
綠色媒體看我猛踩這些縣市長的痛腳,就開始造謠,說我主張反對EC
FA的縣市只能繳稅,不能分稅;或整個兩、三千億元統籌款都不能分
,而故意不提我主張的是反對的縣市長不應該來申請分配那ECFA新增
的三百億元稅款,有本事自己去向縣市民解釋,這才是負責任的表現
。最可笑的是,台南市長許添財指責我是共產黨心態,問題是中共早
已揚棄吃大鍋飯的制度,大陸各縣市政府自行招商的稅收可以自留百
分之八十,所以我才會罵他不如共產黨。縱使土匪合夥搶劫,也是論
功行賞。許添財市長大力反對ECFA,又伸手要ECFA新增稅款,簡直不
如土匪!
 
有些名嘴或名筆,胡亂批評我的主張是綁架或剋扣反對ECFA縣市的稅
款,本人要特別指出,財政誘因理論就是強調要將決策權力和責任代
價綁在一起,但不是污名化的綁架。同時,所有稅款都只在各縣市政
府之間重分配,沒有一毛錢流入中央或本人的口袋,用「剋扣」兩個
字,只是顯示這些人用字遣詞,拿情緒掩飾無知而已。本人要再度引
用歐巴馬四月一日的講話︰「如果你靠名嘴或民調治國,你會看不見
你當初投身公職的理由。」
 
 
 
——————————————————
1.蔡正元要是還有耳有心的話,就別拿雲林六輕的例子說嘴,雲林設立的六輕
 
污染了土地,犧牲了民眾健康,結果稅收因為台塑總公司在台北,稅收根本
 
沒有讓雲林受益,更別提之前台塑允諾提供給當地居民的工作機會及醫療照
  護,
 
2.不要賣弄學術詞彙來掩飾你的理盲、學淺又濫情!
3.「如果你靠名嘴或民調治國,你會看不見你當初投身公職的理由。」「我的
   
職位不是用來拉抬我的支持率,或是用來確保我不會掀起波瀾,其他人是
  這樣的治國,但那太輕鬆了。」蔡正元是在婊騜吧
 


要在一群生命基因中充滿了奴姓、愚昧和麻木的人的心目中,成為偉人,再容易不過。
只要先把那些人天生應該有的一切全部搶奪過來,然後再對那些人施以殘殺和奴役,
再在若干時日之後,把原來就屬於那些人的東西,扔加一點點給他們,
那些人就立刻感激涕零,跪地膜拜。於是渾身上下沾滿了人血,
雙手還揮舞著皮鞭的人,就成了偉人。
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.174

zx97009:掰掰                                                   
04/08 08:29
※ 編輯: liangbb         來自:
59.115.181.174       (04/08 08:32)

gtr9915:騜可以廢了吧
擺一座銅像還比較省錢跟無爭議              
04/08 08:30

colinham:end                                                   
04/08 08:30

tim0922:蔡正元嘛~不意外阿~                                     
04/08 08:31
→ boyen3:騜看報紙就好了
有些事情不做比做了好                     
04/08 08:31

j20006640:幫樓上                                               
04/08 08:31

DeathBook:非新聞                                               
04/08 08:31
→ zamki:說得也沒錯啦….反對ECFA 就不要領ECFA的稅收…很合理阿   
04/08 08:33

laechan:跳針王                                                 
04/08 08:34

Ye11owRiver:看完只覺得他戰力超強,用詞很鄉民XD                 
04/08 08:35
噓 XVN:科科 是收了多大好處
挺ecfa挺到瘋了                         
04/08 08:35
→ coolzip:就像賭博吧…如果之後稅收反而少了 要贊成簽的縣市分擔嗎  04/08 08:36

antje1211:結果他還是在模糊焦點,我大家反ECFA是政治目的…=___=   04/08 08:37

citywanderer:幹!那台北公司在外縣市製造的污染,天龍市就不用負責   04/08 08:38

XVN:看看有多少人會被他唬過去                                   
04/08 08:38

hu6111:放心啦,這種言論只有鐵蛆會信XD                          
04/08 08:39

heavensun:自然有粉絲挺到底…                                  
04/08 08:39
噓 des1267:直接說反對騜者不給錢不是更直接?
幹嘛這樣拐彎抹角的      04/08 08:39

citywanderer:呀?操                                             
04/08 08:39

laechan:騜下跳針王:御騎,痔薔,症猿,胖虎,移滑                    
04/08 08:40
噓 XVN:分明就是要脅 還可以說成是財政誘因理論
比華爾街還強XD        04/08 08:41

skyman1999:小蔡最近沒什新聞
搞一個來造一下聲勢                 
04/08 08:42
推 wands:汙染在地方 
稅收在北高                                   
04/08 08:42
推 rial:國民黨的立委水準低又傲慢, 蔡正元,
林益世…之流的….      04/08 08:42

EricWC:神經病                                                  
04/08 08:43

houting:                                                       
04/08 08:43

smilehusky:有沒有蔡正元用盡心機護航ECFA的八卦?                
04/08 08:45
噓 iamycc2222:之前不是有人爆掛過了
應該是某黨黨產丟太多在中國      04/08 08:46

iamycc2222:拿不回來所以急著簽 沒看共匪都不急
某黨卻很急         04/08 08:46

senior:什麼鬼阿                                                
04/08 08:47
噓 wgc:好膽修法:工廠在哪,稅就繳哪裡.我很贊成.台北別得了便宜還賣乖  04/08 08:48

senior:什麼不支持的不能拿分配 照他這樣講台灣現在玩聯邦制就對了  04/08 08:50
噓 ichch:一個國家 除了商業 都不用吃
不用喝 全部只要企業生存        04/08 08:50

ichch:國家只要讓企業賺更多的錢 就有稅收 至於基礎的農業生產      04/08 08:51

royaot:把台灣分成十六個州 
以後改成州政府自治算了              
04/08 08:51
→ ichch:就不用管了嗎? 很多國家說貿易自由 卻也是會自私的保護自己   04/08
08:51
→ ichch:國家的特殊產業
台灣目前是一直把自己的特色消失            
04/08 08:52
→ ichch:就像原PO說的 台灣現在問題最大就是  汙染在落後縣市 稅收   
04/08 08:53

vofeed:蔡正員懂最多了~怪不得台灣負債那麼多~真棒                
04/08 08:53
→ ichch:卻集中在台北市
這也是台北市要繳多出的健保費的原因         04/08
08:53

rigor:這種理論最後都會打自己一巴掌,不要臉的立委               
04/08 08:54
→ ichch:但是台北市收了稅收
卻認為要多繳這些健保不合理            
04/08 08:54

vofeed:不意外~垃圾黨出垃圾議員                                 
04/08 08:56

KKB:見                                                         
04/08 09:02
噓 BAOY:人家可是"中國"國民黨員,天龍血統,講這些話也是很合理的     04/08
09:06
噓 wadwad:有X證
一切都好辦                                        
04/08 09:10

cyberridder:                                                   
04/08 09:14

darkdog0430:好爛                                               
04/08 09:17

darkdog0430:用預測就能分配ECFA可能帶來的額外稅收喔?            
04/08 09:18

kvankam:87                                                     
04/08 09:20
噓 fdf0601:那請把補助受損產業的補助先叫那些贊成ECFA的縣市先拿出來  04/08 09:32

hermanwing:失敗
原PO加油                                       
04/08 09:32
推 owhaha:我還是討厭他 不過他發文的戰帖戰力真強 比一堆發廢文的強   04/08
09:42
→ piggylamb:依蔡正元的論點來說,台北應該分最少,高雄新竹和其他農業  04/08 09:44

piggylamb:縣市應該多分點才對,重工業、科技業、農業可都不在台北   04/08 09:44

lamune:六輕的建設影響的是誰?雲林  ECFA呢?全國  竟然一概而論     04/08
09:46
噓 FutilityMan:跳針跳很大叫戰力強!? 
悲哀                         
04/08 09:47

allenJr:誰去教這個人怎麼論述呀?這文比廢文王還廢               
04/08 09:47
→ lamune:有知識背景卻沒有邏輯 
這樣是有比較強嗎                  
04/08 09:47

franktassone:看那種嘴臉,真是不愧是天龍國選出來的!            
04/08 09:54
推 morris:不過菜正元擔任過花旗主管 算是財經出身的沒錯 雖然….    
04/08 10:12

VTsuyoshi:那蔡大委員您呢?                                     
04/08 10:18
噓 hsiyen:憲法唸了沒 不懂憲法當立委
國家完蛋了                    
04/08 10:22

WinniBear:                                                     
04/08 11:01

mazda323:北七                                                  
04/08 11:06

BioMachine:無恥                                                
04/08 11:13
→ TryToBe:照蔡正元的理論 台北市是憑什麼拿這麼多分配款 總公司林立  04/08 11:31

TryToBe:但污染都是其他的縣市
他拿什麼臉來拿分配款              
04/08 11:32
噓 sshsshssh:在捷運板看過一個叫kxxd的 想法和水準蔡正元差不多     
04/08 11:42

yngwie:超智障,ecfa是簽了是賺了喔?講的好像真的一樣,智障        
04/08 12:14
噓 yngwie:從自己政府的自慰資料就可以講的跟真的一樣,笑死人,立論基   04/08
12:16

yngwie:楚根本就有問題,然後再鬼扯一堆                           
04/08 12:16

coollonger:白痴                                                
04/08 12:26
噓 yngwie:還沒簽,又不講清楚一切未知,就想修法,但人家卻不能反對????  04/08 12:32

ilovemlb:還不夠阿                                              
04/08 12:52
噓 finley1121:大家幹嘛跟這種人計較
科科                           
04/08 13:10

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s