標題 [論卦] 外國人眼中的ECFA

 作者  japan428
(追夢人)                                     
看板  Gossiping
 標題  [論卦] 外國人眼中的ECFA
 時間  Fri
Apr  9 19:59:46
2010
───────────────────────────────────────
 
看到上頭某外國專家訪台評論ECFA的新聞…
 
讓我想起我星期三上德文課時和德國老師聊天
 
請他談談關於他個人對於ECFA的看法
 
歐  對了  在此之前  先提提這個老師的背景
 
在台德國人一枚,德國檢察官工作經驗若干年,博士論文專攻國際經濟法
 
由於當了台灣女婿,所以跟隨妻子來到台灣生活
 
現為大學老師&事務所處理外國公司來台投資的法律事務
 
(這才是正港台灣人阿!!!中文講的啵棒,由於妻子家中為客家人,閩南語不怎麼通
 
本人精通英德文,略懂義大利文和西班牙文)
 
照理說,他理應是這方面的專家了~~~~~~~~~~並非夜店常見的外國流浪漢
 
他給我的回答是:他,不懂為什麼馬政府不敢正視人民的聲音
 
               
一味的逃避關於ECFA內容的問題,至少到目前為止
 
               
他仍未聽到官方對於ECFA內容,公開說明其明確的大方向
 
               
至於馬政府的解釋,是內容提前說光了會影響談判云云………
 
               
老師只說了兩個字,胡扯,正常的國際條約簽訂方式絕非如此
 
               
他對於馬總統的看法是,一個軟弱無力的領導者面對中國的強勢逼壓
 
               
很有可能會將台灣帶往統一之路…
 
               
而就法律面來說,他一直都不認為兩岸事實上是同一個國家
 
               
(這點我想德國人的理解應該比我們深刻許多…何況他來自東德)
 
另外,這是他一位德國商人朋友對於ECFA的看法
 
"以我的立場,當然樂見ECFA的簽訂,並且越快越好,這樣台灣有機會變成德商進入中國
 
市場的跳板;但我若是一位台灣人,我誓死反對ECFA,因為這將影響我的生活、工作至深"
 

這是我聽到外國專業人士對於ECFA的看法,還挺中肯的XD
 

▏德法百年鬥爭史                                

▏1807年 第一次普法戰爭 普魯士大敗 訂提爾西特合約:割國土之半          

  1814年 萊比錫民族大會戰(1813),法軍倒戈,拿破崙退位               ▏
 
1870年 第二次普法戰爭,拿破崙三世被俘,法國割讓亞洛、賠款五十億金法郎     ▏
  1914年
第三次德法戰爭 法國北部淪為焦土戰場 1918藉英美之力取勝         
 ▏
  1940年 第四次德法戰爭 1945年法國"光榮"凱旋
搖旗吶喊的戴高樂症候群         ▏
 
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.97.57

PPPGGG:顏色不對                                                
04/09 20:00

lawrence99:先知推文可以出來了                                  
04/09 20:00

shinny75818:等下鄉民要來嗆你德國佬也敢跟波特大師比             
04/09 20:01
→ lawrence99:先知留德的
果然有見地                               
04/09 20:01

demon314:波波大師                                              
04/09 20:01

abasqoo:想也知道會推出22k這種荼毒勞工的政府有什麼用…         
04/09 20:02
推 haniah:撕裂族群
蛆蛆噓爆他                                     
04/09 20:02

abasqoo:看一堆政策都在圖利企業                                 
04/09 20:02

shinny75818:你懂相對論嗎,你懂大刀嗎,不懂還敢跟波特大師比      04/09
20:02

rofellosx:待在台灣太久不太能算以外國人的眼光..                 
04/09 20:03
 
可能是我標題下的不好XD
 
但我認為他的意見頗有代表性,畢竟他也是整天在處理這些外國公司來台投資的問題阿
 
推 maverick01:推 胡扯😄 還是有一堆人相信政府說詞
悲哀             04/09
20:04

tkucuh:又在造謠了。好笑,DPP就沒有嗎?                          
04/09 20:05
※ 編輯: japan428        來自:
114.43.97.57         (04/09 20:07)

ranefany:論述完整一點比較好                                    
04/09 20:06
推 JackeyChen:你虎扯 這個外國人一定是綠色的
(誤)                
04/09 20:07
推 iamsychen:上次那個要刺馬的Karma不就是德國人?
德國人不可信!      04/09 20:07
推 wak:不了解也要支持ECFA
!  
騜政府需要鼓勵!!                  
04/09 20:08
推 Bonaqua:你舉的歪國人還是沒講出反對的論點阿~ =
="               
04/09 20:10
→ japan428:我沒說他反對阿?  不清楚的東西 
何來反對               
04/09 20:10
→ japan428:那個商人是我轉述的   比較不清楚 
拍謝                 
04/09 20:11
推 sooppp:你亂說.kmt黨一定是為了台灣好.絕對不可能出賣台灣的啦….  04/09 20:11

Bonaqua:你文章不就提到說他反對… =
="                         
04/09 20:12

sooppp:不告訴人民條約內容是因為大家都不懂.只有我們才懂啦        04/09
20:12
→ japan428:商人的部份  是經老師轉述  所以我不清楚完整文意  拍謝  
04/09 20:13

masktrue:我合理質疑這德國人是綠的                              
04/09 20:15
推 chang505:這大家都知道阿 但是顏色
籃的還是支持                  
04/09 20:15
→ japan428:要我個人的理解方式的話 
這位商人把ECFA理解成FTA        04/09 20:15

chang505:藍民真的要好好想想 
不過他們應該也想統一…哀          04/09
20:16
推 Bastain:反對的理由很多吧  比方說開放後會增加大陸商品競爭力     
04/09 20:16

machinle:這個政府就是一個字:騙                                 
04/09 20:16
→ Bastain:台灣的人力成本高  所以台灣商品在本土市場上會受到排擠   
04/09 20:16
→ japan428:只是基於兩岸的特殊關係   開放勞工 
失業率會激增        04/09 20:17

japan428:但他現在是個資本家 
當然不反對XD                      
04/09 20:17
→ ewayne:能批得那麼直接的人
要他不反對也沒那麼簡單               
04/09 20:17
推 keithking:為了產業長期發展 失業率如果只會提升一點 是可以接受的  04/09 20:19
 
根本的問題在於,政府至今尚未對ECFA做出公開且完整的說明
 
這點令人起疑阿XD
※ 編輯: japan428        來自:
114.43.97.57         (04/09 20:20)

ck517:一個外國人就代表所有外國人?                              
04/09 20:20

masktrue:一點是多少點?台灣靠這點勞力工生活的人口有多少?        
04/09 20:21

deju:波特也只是一個外國人阿                                    
04/09 20:21
→ masktrue:失業率上升
犯罪率等各種社會問題也會上升               
04/09 20:21
推 dondothat:porter…hurry
porter..                              
04/09 20:22
→ keithking:如果產業衰敗 失業問題肯定更嚴重 ECFA是雙面刃 但至少   04/09
20:24
推 Bonaqua:勞工跟農業不是說都沒開放… =
="                       
04/09 20:24

keithking:有相當高的機會保住產業發展                           
04/09 20:24
→ keithking:兩害相權取其輕 在未來的經濟風險狀況下 犧牲某些特定群  04/09 20:25

japan428:真的相信以後不會開放?XD 
那只是遲早的事情            
04/09 20:25
噓 dragontwo:德國佬 V.S. 麥可波特
!                               
04/09 20:25
→ keithking:體的利益如果能保住大多數人的基本權益
仍是值得         04/09 20:25

keithking:今天KMT不能講清楚 很可能就是因為部分藍領會過得更慘    04/09 20:26

keithking:在台灣這種意識形態主導政治的環境 只要一個藍領因ecfa   04/09 20:26

hihi29:都是挺貪腐                                              
04/09 20:26
→ keithking:失業,那KMT就死定了,人民根本沒辦法理性處理這個問題   04/09
20:26
推 adkue:老外不懂ECFA怎麼可以反對 
要反對也要提出替代方案          04/09
20:27
→ adkue:不要為反而反好嗎 
^.<                                    
04/09 20:27
→ keithking:這就像疫苗一樣,可能有機率死人,但如果在能救一萬人只  04/09 20:27

keithking:死一人的狀況下,事實上這個疫苗也是該推。ECFA就是這個  04/09 20:28

keithking:狀況。                                               
04/09 20:28
推 Bonaqua:明明就白紙黑字簽的東西,如果開放可以用說的那還簽做啥    04/09
20:28
推 Bastain:至少要先講清楚可能的內容吧 
現在內容都不清楚            04/09
20:29
推 keithking:講了訴諸公投的可能性更高 台灣人民真的能理性處理?     04/09
20:30
→ keithking:還是只是每個人都因怕自己失業然後公投反對?台灣人民真  04/09 20:31

adkue:囧mmmm:老外先說說內容哪裡不好啊                         
04/09 20:31
→ keithking:的能認同死一人救百人的想法?ECFA一定有衝擊,對基層勞  04/09 20:31

keithking:工來說肯定不會比較好過,薪資也不會調漲,但台灣的產業  04/09 20:32

keithking:能夠比較穩健的發展,至少不會在對岸的經濟發展快速的壓  04/09 20:32

keithking:力下輸掉長期的產品競爭力。                           
04/09 20:32
→ nuanua:誰知道是不是你自己編的
(搶台詞)                         
04/09 20:33
推 afred:撕裂族群
蛆蛆噓爆他+1                                    
04/09 20:33

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s