標題 [爆卦] 2100在討論盧教授告人事件了

 作者  livewater
(螢幕比本人帥)                              
看板  Gossiping
 標題  [爆卦] 2100在討論盧教授告人事件了
 時間  Sat
May 15 21:37:25 2010
───────────────────────────────────────
 
討論中
 
來賓有朱宅神.獅子丸.周扣扣等
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
115.43.192.84

Safin:CALLCALL姊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!     
05/15 21:37

MRkitty:盧教授是誰??                                         
05/15 21:38

pttresident:有沒有網路直播?                                   
05/15 21:38
→ nfuman:朱神
:                                                 
05/15 21:38

narcissus03:氣憤                                               
05/15 21:38
推 lovelyfafa:摳摳姐:我被罵都沒告 盧你告啥←
主要論點XDDDDD       05/15 21:38

ZeroSystemEX:jump pin
starting~                                
05/15 21:39

Aenyie:跪求網路直播                                            
05/15 21:39
→ XVN:他們有討論 有洞
的定義嗎                                   
05/15 21:40

voyhanxu:有沒有教授很愛告人的八卦?                             
05/15 21:40

nfuman:扣扣姐:版主不用負責嗎XD                                
05/15 21:40

bigbigword:袧袧姐是誰?                                         
05/15 21:40

miisoo4u:摳摳在酸鄉民…XD…好弱…                           
05/15 21:40

wowtw108:有獅子丸耶!                                           
05/15 21:40

KURO1214:說話要小心阿!!!IP粉偉大喔!!!XD                        
05/15 21:41
推 boyen3:有沒有人紀錄一下每天在這邊
爆掛ZIQQ的人的IP啊           
05/15 21:43
推 aquarian:   當初記者告鄉民
怎麼都沒有節目要討論                
05/15 21:44

boyen3:怎麼有跟衝部落格人氣一樣的感覺                          
05/15 21:44

tony121010:要查IP了耶                                          
05/15 21:44

nfuman:朱神爆氣了XDD                                           
05/15 21:44
推 PHINEAR:跳板溢波用得好
IP被查沒煩惱                            
05/15 21:44

johnnyjaiu:真有趣的討論…                                     
05/15 21:45

hochengyuan:2100似乎也有觀察八卦板                             
05/15 21:45

hank11235813:他們現在有用電腦在看八掛版嗎?                     
05/15 21:45
推 GYCHEN1215:快用公共電話打進去罵蘆拉拉三字經 反正公共電話查不到  05/15 21:45

nfuman:樓上別誤導                                              
05/15 21:46
→ alonli:我們看的是同一個2100嗎?
哪裡有說要查IP?                 
05/15 21:46
推 heavensun:上次小s粉絲罵
周玉寇的好多人…                      
05/15 21:46

BABY19831016:2100越來越八卦了                                  
05/15 21:47
推 strike519:有心胸寬恕死刑犯 沒心胸寬恕網友 by 主持人  超酸的@@   05/15
21:47
→ saniblue:罵人就是破壞人家名譽,跟溝不溝通有個屁關係,聲東擊西耶   05/15 21:47

mmzznnxxbbcc:CCLelouch有一篇#1Bv1p5-o  58.114.203.51 怎麼了?   
05/15 21:47
推 bryan7114:有原諒殺人犯的心胸 卻沒有原諒網路上噓他的人心胸 GJ    05/15
21:47

joe2:樓上說的漂亮XD                                            
05/15 21:47

joe2:書唸那麼多唸到膝蓋去了XD                                  
05/15 21:48

ignisfatuus:垃圾節目這麼多人看?                                
05/15 21:48

saniblue:破壞名譽就要承擔責任,不要用這種手法逃避,滿髒的耶       05/15
21:48
推 hank11235813:這個論點 很早以前就有人拿來酸了 
選擇性的寬恕      05/15 21:48
推 swpoker:VPN PROXY
上網正夯                                     
05/15 21:48

lovelyfafa:因為雙重標準~~                                      
05/15 21:48
噓 YAUN:2100很明顯在八卦板取材吧 不過幹喬馬囧的話題都沒種碰就是了  05/15 21:49

saniblue:廢死團體的訴求是刑責方式,現在破壞名譽被告也很應該吧    05/15 21:49

saniblue:怎麼有人為了逃避責任就這樣轉移話題,城府真的很深耶      05/15
21:50

saniblue:以後一定是個人物,不過絕對不會是好的那種               
05/15 21:50

Safin:查你IP                                                   
05/15 21:50
推 uka123ily:蠻有趣的 所以
版友是說死刑犯被原諒就不用死刑嘛XD      05/15 21:51

japan428:Z1QQ:嘿嘿 
成功轉移健保話題                          
05/15 21:51

LujouPico:快來告死我啊                                         
05/15 21:51
推 heavensun:罵人事後凹 太遜了….
敢罵人就要敢認阿…            
05/15 21:52
→ saniblue:那根本就是故意偏離主題,死刑可以討論,真原諒就不用關了   05/15
21:52
推 laukun:垃圾節目  少看為妙 
聽說會降低智商                      
05/15 21:52
→ ccl007:Zzzz都已經有曾勇夫了
炒這議題擺明轉移焦點~~             
05/15 21:52

eapcy:小胖出現                                                 
05/15 21:52

fabledqqman:人人都是小胖                                       
05/15 21:53

saniblue:就不想擔責任,轉移話題焦點,這種手法真的不乾淨          
05/15 21:53
→ livewater:洨胖
XDD                                             
05/15 21:53
推 hope452162:沒辦法寬恕網友這點小事都沒辦法作,還想廢死,我呸    
05/15 21:53
推 Lenserote:小胖耶
唱首歌來聽聽                                  
05/15 21:53

LujouPico:很緊張齁                                             
05/15 21:53
推 zasdee:  嚴以待人 寬以律己~~~~~~ 
哈哈                         
05/15 21:53
→ saniblue:敢罵又不敢認,難怪朱某會偷改plurk上辱罵何姓少女的文章   05/15
21:53

miisoo4u:敢罵就認了吧!!                                        
05/15 21:54
→ zasdee:    我認識三個小胖 
不知道是哪一個                      
05/15 21:54

lovecyfen:好看好看                                             
05/15 21:55
→ saniblue:我看也是,朱某人擅長嚴以待人,寬以待己,對自己超寬~~~的   05/15
21:55

miisoo4u:什麼時候憲法保障罵人的自由了…                       
05/15 21:55
推 bryan7114:爐教授根本就是騙人不懂法律
有本事告倒我              
05/15 21:55

kosuke:小胖:我不打算跟她道歉                                  
05/15 21:55

saniblue:已經損毀到一個教授的專業,敢做就要敢承擔               
05/15 21:55
推 derekk:小胖不打算道歉,
要拼了                                  
05/15 21:56

bg00004:喔喔…哪個律師好像是站在小胖那邊的耶                  
05/15 21:56

saniblue:法律只有保障涉及共同利益的討論自由,但不涉及私德       
05/15 21:56
推 uka123ily:就拼了阿
不然怎麼辦                                  
05/15 21:56

nfuman:莊律師:                                                
05/15 21:56

hope452162:教授:我做了最不好的榜樣,就是支持廢死              
05/15 21:56

miisoo4u:好__看~~來去看英足總盃算了…                         
05/15 21:57

saniblue:基本上已經損害了教授專業領域的尊嚴,就有成立           
05/15 21:57

protoss666:嚕教授真是夠了                                      
05/15 21:57

hope452162:快去告,快去告,快去告                              
05/15 21:58
→ saniblue:有告比較好啦,這幾個名嘴最好皮捏緊點,通告費都不夠賠    
05/15 21:58

bg00004:獅子丸果真有玩遊戲XD                                   
05/15 21:58

protoss666:獅子丸玩三國的樣子?                                 
05/15 21:58

ffviplayer:有種東西叫作偽善                                    
05/15 21:59

wohc:有個來賓長得像垂金                                        
05/15 21:59
推 bryan7114:垂金
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD                 
05/15 21:59
→ saniblue:有需要你認為想怎樣就怎樣嗎?你覺得要討論還不是繼續罵    05/15
22:00

nfuman:獅子丸很久沒爆氣了餒XDD                                 
05/15 22:00

japan428:台灣真是個自然法極端份子發展的好地方                  
05/15 22:00

hope452162:名嘴:告我才有通告拿啊,傻傻的,巴不得你告我        
05/15 22:00

saniblue:我覺得真的很會轉移焦點,廢死跟罵人被告完全無關         
05/15 22:00

CCLelouch:朱學恒擊中要害。                                     
05/15 22:01

sedrasmith:阿宅講得真好~~                                      
05/15 22:01
推 johnnyjaiu:獅子丸:
我是尊,我是歡樂王~                         
05/15 22:01
→ saniblue:我覺得被告反而比告媒體更有教化意義,因為太多罵的沒準則  05/15 22:01

nfuman:ptt出現了XDD                                            
05/15 22:01

saniblue:真的被告,才會怕                                       
05/15 22:01

bg00004:如果沒記錯…今天的主持人是反對廢死的!                 
05/15 22:02

adkue:這個世界很多事實不能講                                   
05/15 22:02
推 lovecyfen:CALL
IN了                                            
05/15 22:02
推 protoss666:董哥說如果給他當一天的法務部長
通通都把他們打掉      05/15 22:02

saniblue:尤其朱某那群信徒超愛用人海戰術跑去人家那邊鬧,還討論咧  05/15 22:02

sedrasmith:假設有人被告了無罪可以反控誣告嗎?                   
05/15 22:02

nfuman:宅神引用文章了XDD                                       
05/15 22:02

johnnyjaiu:大家callin吧!                                       
05/15 22:02

hrma:ㄚ宅的那篇文章在哪?                                       
05/15 22:02
→ saniblue:我覺得他這樣根本是吃人夠夠卻又不想承擔責任的一種手法   05/15
22:02
→ kosuke:誣告沒那麼簡單成立
甭想了                               
05/15 22:03
推 iammatrix:http://zh-tw.justin.tv/iammatrix#r=Ns2MqoE~
來跪      05/15 22:03

bg00004:saniblue…我想問一下您到底是在不滿什麼啊??            
05/15 22:03

jaxjax:認同朱宅神                                              
05/15 22:03
推 SotaFujimori:原文在這裡
#1BwdyWSQ                              
05/15 22:04

yauhh:真的嚇死人了,盧教授的那篇回應…                         
05/15 22:04
推 saniblue:敢罵人就要敢承擔,不要轉移焦點,這不是不滿,而是不對題    05/15
22:05
推 hrma:可以寬恕死刑犯,卻不能寬恕誹謗侮辱犯…真是一擊必殺XDDDDDD  05/15 22:05

bg00004:他們也說教授有告人的權利啊….                         
05/15 22:05

bg00004:他有阻止教授告人嗎?                                    
05/15 22:06
→ SotaFujimori:敢謾罵就的確該承擔後果  不過我很好奇被告的罵了啥   05/15
22:06

saniblue:你看,這種手法焦點都模糊了,死刑是一種懲處手法          
05/15 22:06

bg00004:沒有吧…他們有有權利從其他的觀點切入評論吧            
05/15 22:06

saniblue:我不覺得什麼廢死就是原諒,真原諒就不用關了             
05/15 22:06

lovecyfen:廢死的討論沒了喔                                     
05/15 22:07
→ bg00004:所以我不知saniblue
到底是在不滿些什麼…               
05/15 22:07
→ saniblue:所以說廢死的觀點不是原諒,而是處罰的手段,不代表沒責任   05/15
22:07

jaxjax:廢死都覺得發生在被害人的事都不會發生在自己身上          
05/15 22:07
→ japan428:請把手段和內容 
分開來看                              
05/15 22:07

saniblue:我不滿模糊焦點,廢死主要是懲罰的手段,不是原諒          
05/15 22:08
→ bg00004:lovecyfen
現在討論的好像是也是廢死議題的延伸吧          05/15
22:08
推 iammatrix:http://zh-tw.justin.tv/iammatrix#r=Ns2MqoE~ 網路直播 
05/15 22:08

stevepili615:周玉蔻說冒著被告的風險XDDDDD                      
05/15 22:08

bg00004:挖…摳姐罵人勒….!!                                  
05/15 22:08
推 TREG:希望想死的死刑犯廢死出獄後
能去找這些人算帳               
05/15 22:08
推 Daski1023:是阿,現在盧教授對這三十一名網友的懲罰"手段"也過重?   05/15
22:09
→ japan428:台灣有不少人(從名嘴的說法來看)  很多人分不清楚這兩個   05/15
22:09

nfuman:扣扣姐發威了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD          
05/15 22:09

saniblue:這節目就是亂帶焦點,到最後好像盧教授就可以隨便罵?       05/15
22:09
→ Daski1023:是否能夠像他的信件所言"教化他"
"拉他一把"            
05/15 22:09
→ SotaFujimori:廢死主要是懲罰的手段 ? 
咦?                       
05/15 22:09
推 lovecyfen:扣扣姐罵教授了  
有勇氣                              
05/15 22:09
→ saniblue:我覺得廢不廢可以討論,我自己是覺得死了就解脫,不死更慘   05/15
22:10

Daski1023:可是盧教授尋求一個手段要給網友們懲罰??               
05/15 22:10

bg00004:沒有吧..獅子丸好像是說.有些應該是會有問題的…         
05/15 22:10
→ saniblue:就廢不廢都有很多種論點,主張不廢的也不一定是出於仇恨    05/15
22:10
→ Daski1023:所以盧教授要表達的是..要教化網友..所以我要告他們??    05/15
22:11
推 tliu223:廢不廢當然可以討論
不過討論不是得理不饒人啊            
05/15 22:11

roger0918:朱胖子常常出現在廢死刑的討論中                       
05/15 22:11

saniblue:我覺得有些觀點切入的不夠客觀                          
05/15 22:11

saniblue:誰管他教不教化,敢罵就要承擔責任,干我什麼事咧?         
05/15 22:12

Daski1023:這是盧教授的主張阿,又不是你的,當然不關你事         
05/15 22:12

bg00004:恩..廢死議題結束…轉台~!                              
05/15 22:12
噓 lalala419:我學到了原諒殺其他人的壞人 
但有人罵我我一定要告      05/15 22:12

melzard:要換討論小夫了                                         
05/15 22:13
→ saniblue:現在法律還沒廢死,被判的被抓去槍斃,我也覺得就依法行事   05/15
22:13

Kayusumi:盃不想花錢養殺人犯                                    
05/15 22:13

saniblue:看看,就有人到最後會出這種小學生鬧脾氣的答案(攤手)      05/15
22:13
→ Daski1023:這些死刑犯也是,敢做就要承擔責任,盧教授認為不絕對    05/15
22:13
→ japan428:個人比較推薦轉台看老謝看世界  至少可以看看投資建議    
05/15 22:14

beeG:罵人被告就乖乖認錯                                        
05/15 22:14

Daski1023:是死刑犯的不對,被害者/家屬也必須負相對責任          
05/15 22:14

bg00004:我認同寇姐的說法…                                    
05/15 22:14
推 SotaFujimori:所以到底罵了什麼會被告  前面不是有人臉書轉貼也告   05/15
22:14

Daski1023:那是否有想到他現在是要這些網友負擔過重的責任"        
05/15 22:14

Hu1din:盧映潔來告我啊!怕你啊!快來告~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~      
05/15 22:14
→ bg00004:beeG 
小胖說他不會                                     
05/15 22:14

nfuman:扣扣姐已經冒著風險了XDD                                 
05/15 22:15
→ saniblue:那就要看個案啊,如果是出於自保,被迫害,被陷害,長期壓力   05/15
22:15
→ Daski1023:況且上電視談論之事本就可受公評,部分被告網友的內容    05/15
22:15

tliu223:責任和過錯是兩回事吧                                   
05/15 22:15
→ Daski1023:看起來也無不理性,反而是盧教授事後的回應讓人心生恐懼  05/15 22:15

saniblue:假設說今天某女生被某惡狼以家人性命威脅,長期強暴後失手  05/15 22:15

saniblue:殺了這個惡狼,這樣就有討論空間,或者是不懂法律被陷害     05/15 22:16

k29571159:沒了QQ                                               
05/15 22:16

saniblue:我是覺得那種二分法真的會把整個焦點都轉移,沒意義       
05/15 22:16

KURO1214:被河謝了XD                                            
05/15 22:16

SotaFujimori:可以轉台看巨大魚了ヽ(゚∀。)ノ                    
05/15 22:16
推 johnnyjaiu:小夫出現了~ 該轉換戰場了~
(逃                       
05/15 22:17

adkue:你講的案例會被判死刑才怪…                              
05/15 22:17
→ uka123ily:過重的責任?
你是說盧告的法條過重嘛XD                
05/15 22:17
→ saniblue:知道怕也好,有些網友真的回話沒什麼在控制,攻擊到專業    
05/15 22:17

Daski1023:你的假設不成立,死刑的判定須經由一審二審三審更審      05/15
22:17
推 beeG:主題跳到謝小夫了….
關電視                               
05/15 22:17
→ saniblue:領域部份可能會造成個人名譽 專業
和生活的困擾           05/15
22:17
→ Daski1023:你以為你說的例子會被判死刑? 那麼你也太看得起台灣的法  05/15 22:17

saniblue:很多東西不是用偏頗的主觀就能夠探討                    
05/15 22:18

Daski1023:相對的盧教授也以他的專業讓部分網友恐懼阿             
05/15 22:18

bg00004:科科~~~那S大請問…你認為什麼才叫客觀?                 
05/15 22:18

shtmn:一看就知道某人不是念法的                                 
05/15 22:18
→ strike519:魯教授就是見笑轉生氣 
鄉民就是口無遮攔               
05/15 22:18

bg00004:你認為廢死不主觀嗎?                                    
05/15 22:18

saniblue:那沒辦法啊,誰叫那些人自己跑去惹她                     
05/15 22:19
→ SotaFujimori: S? 
是問我嗎XD                                   
05/15 22:19

bg00004:大家就是有基本的立場所以站在兩端成為對立啊             
05/15 22:19
推 tliu223:總之就是傷害心靈是可以的
傷害到專業就不行了            
05/15 22:19

Daski1023:這句話挺好笑的"誰叫那些人自己跑去惹她"               
05/15 22:19

saniblue:客觀?我覺得先不要一直把那些仇恨和原諒拿出來講         
05/15 22:20

saniblue:不然咧?就有人打電話去罵鄭大為一樣啊                   
05/15 22:20
推 adkue:講出會被噓爆的話  好專業啊 
^.<                          
05/15 22:20

saniblue:不然廢死話題到最後都變成道德觀跟宗教大戰              
05/15 22:20

Daski1023:打電話罵鄭大為跟評論盧教授電視上發言是兩碼子事       
05/15 22:21

Daski1023:你認為這樣子的說法叫客觀?                            
05/15 22:21
→ af912653:某人有沒有聽過廢死團體之前就說過 被害人家屬一直要加害  05/15 22:21

af912653:人死刑就是心中有仇恨放不下
才會一直要死刑             
05/15 22:21

bg00004:早說過廢死根本不是什麼法律問題..那是假問題             
05/15 22:21

saniblue:廢死團體的誰啊?什麼時間地點人事物跟案件呢?            
05/15 22:22
→ Daski1023:不否認有些網友的確是謾罵過頭,但31名網友全都這樣嗎?   05/15
22:22

bg00004:廢死的核心是宗教議題和哲學問題…                      
05/15 22:22

bg00004:只是廢死不好用宗教議題討論只好轉成法律問題…          
05/15 22:22

saniblue:而且這根本都不是大方向,就跟普通吵架一樣,沒大重點       05/15
22:22
推 sedrasmith:要引述不特定人士才不會被告喔 ^_*
XD                 
05/15 22:23

bg00004:不然問問廢死的源頭是怎樣來的?一定會碰觸到宗教啊        
05/15 22:23

aki0530:贊成某些囂張的網友被告,是該給一點教訓的時候了          
05/15 22:23

saniblue:那就不知道了,不過如果沒有的話,我想會討得回公道        
05/15 22:23

Daski1023:老實講我也看不到你的方向在哪….sto                  
05/15 22:23
推 af912653:確實之前我向教授說要教化民眾
教授就叫我去念宗教系      05/15 22:23

saniblue:不一定吧?我個人就認為死了是解脫,沒自由生不如死才慘     05/15 22:24

ifkill:某些酸民真的該為自己的行為負責,GJ!                    
05/15 22:24
→ bg00004:像是24579 
如果所言為真…                             
05/15 22:24

saniblue:那沒辦法,很多事情要靠自己想,而不是靠別人灌輸給你       05/15
22:24

bg00004:我還真希望廢死把他的言論端到媒體上說說..               
05/15 22:24

bg00004:看看社會大眾和來賓會有怎樣的反應XD                     
05/15 22:25

af912653:為什麼廢死不敢推公投呢?                               
05/15 22:25

saniblue:很多事情就是沒有標準答案,不是非黑即白                 
05/15 22:25
→ uka123ily:盧覺得告的贏 要告100
1000個你能管嘛                  
05/15 22:25
推 machinle:某些人真的以為網路上亂放砲都沒事喔 被告也是剛好而已    05/15
22:25

bg00004:恩恩..網路上不當的言論真的會被告喔…                  
05/15 22:25
→ af912653:不過我覺得謝國樑有種就廢死和ecfa綁公投 看他敢不敢推    05/15
22:25

saniblue:有些網友年紀太小,只能接受像填鴨式的思想灌輸           
05/15 22:26

aki0530:濫發不當言論被告,只是付出自己應得的"代價"而已          
05/15 22:26
→ saniblue:或者該說就算年紀不小,可是接受訊息的頻率一多,就認定    
05/15 22:26

bg00004:我是支持死刑存廢與否的公投~!!                          
05/15 22:26

saniblue:事情就該如此,可是欠缺自己思考跟聯想的能力             
05/15 22:26
→ af912653:該告就告
年紀小?這和年紀有關係嗎                      
05/15 22:27

saniblue:那也很好,你也可以透過理性的方式去推廣                 
05/15 22:27
推 uka123ily:那篇說收到個信 也算八卦喔 ==
連誰寄都不知道         05/15 22:27

saniblue:如果是個國中生,看大家都這樣罵,有可能會有樣學樣        
05/15 22:27
→ af912653:不就和作夢一樣
是真是假誰知道                         
05/15 22:27
→ saniblue:可是這樣也能做個節目,然後又開始扯被害人多慘,這…..    05/15
22:28
→ af912653:光看台灣每次選舉投票 年紀大的
判斷力又有多好           05/15
22:28
→ saniblue:廢不廢死我個人看來是處罰手段,不是仇恨跟原諒的問題     
05/15 22:29
推 bg00004:uka123ily 
所以我說如果所言為真的話啊…               
05/15 22:29

saniblue:所以我有加後面那一句,就算年紀不小也是                 
05/15 22:29

uka123ily:每天有多少人收到信也是八卦嘛                         
05/15 22:29
→ uka123ily:不知真偽
是先假設為真嘛?                            
05/15 22:30
→ af912653:就算家屬原諒
還是要照法律程序走                       
05/15 22:30
→ saniblue:如果每次要探討這個話題就要用悲慘事件渲染,真的很不妥    05/15
22:30
→ saniblue:因為每個被害者家屬的心態不同,有些根本不想一直聽這些    05/15
22:30

bg00004:怪了反對方要用什麼樣的方法去反對這你也要管喔?          
05/15 22:30

uka123ily:本來原不原諒跟他告不告就沒關係                       
05/15 22:31

saniblue:為什麼一直提人家心裡最深的痛,其實我也不懂             
05/15 22:31
→ bg00004:哪裡不妥?事實上就是有悲慘的事情啊~別和我說那些死刑犯    05/15
22:31

bg00004:都沒有做..還有現在扒傷口的是誰?不就是廢死派的嗎?       
05/15 22:32
→ uka123ily:雙方都在消費被害者跟家屬
都很不可取                  
05/15 22:32

saniblue:就看每個人不同,不過我個人不喜歡渲染悲情的手法         
05/15 22:32
→ bg00004:是叫大家不准討論悲傷的事情好忘記死刑犯的所作所為嗎?    
05/15 22:32

saniblue:到最後就是把仇恨渲染的很大,不然就整個要聖光很強大      05/15
22:32
推 shtmn:很遺憾的  這些事剛好加害人被判死刑有關係 如果是公然侮辱   05/15 22:33

bg00004:我倒是認為這是反對方反對的的點沒什麼好不行的           
05/15 22:33

saniblue:廢死是處罰手段,對我來講跟被害者家屬的痛無關           
05/15 22:33

shtmn:被拚死刑就不會有"悲情渲染"                               
05/15 22:33

bg00004:前法務部長都可以為了死刑犯下地獄了…                  
05/15 22:33

saniblue:有些人想忘了那種痛,你又一直戳….這….               
05/15 22:34

bg00004:對你是一回事~~大家要用什麼樣的方式訴求又是一回事       
05/15 22:34

saniblue:她愛她去啊,那是她的方式,我不予置評                    
05/15 22:34
→ bg00004:所以你認為不好~我認為有何不可~這就是一種訴求的技巧方法  05/15 22:34

forever23:法律是人定的 應該尊重多數人吧 反倒是少數團自以為是    05/15 22:35

bg00004:這也是廢死一直無法面對和弱勢~因為傷害方是事實!         
05/15 22:35
→ saniblue:有些媽媽,只要光聽到就開始哭,一直戳會活在無法逃離的傷   05/15
22:35
推 uka123ily:少數人是可以對法律有意見
只是還是得依法執行           05/15
22:36

bg00004:科科~~但是他們願意站出來說啊~你幹麻叫他們不要說?       
05/15 22:36
→ saniblue:可是焦點就很模糊,因為這樣重點是被害者家屬的照護方式    05/15
22:36
→ youku1:收視率告急了
大家趕快看                                 
05/15 22:36

bg00004:我也支持他們站出來說~~怎麼..不能站出來說嗎?            
05/15 22:36

saniblue:而不是廢不廢死了                                      
05/15 22:36
→ saniblue:就國家對待被害者家屬的方式有問題,而不是廢不廢死有問題  05/15 22:37

bg00004:第一我認為請受害者家屬出來現身說法失一種訴求           
05/15 22:37

saniblue:你懂我的意思嗎?重點都被模糊掉,焦點也不清楚            
05/15 22:37

bg00004:憑什麼廢死可以請死刑犯現身說法受害者就不能說?          
05/15 22:38

saniblue:你可以去推廣,那是你的自由                             
05/15 22:38

bg00004:沒有模不模糊的事情吧~重點在於大家反對廢死~很簡單啊      05/15
22:38
→ saniblue:就在於我們討論這個問題的同時,我不會去攻擊人身和專業    05/15
22:38

saniblue:哪裡來的大家?                                         
05/15 22:39

saniblue:所以這就是一開始節目探討方式我認為不妥的原因          
05/15 22:39
→ saniblue:廢死是一回事 告網友是另一回事 什麼原諒跟仇恨又另一回   05/15
22:40
推 uka123ily:的確不可否認雙方目前有些是模糊跳針
雞同鴨講           05/15
22:40

bg00004:那是你的立場~我倒是認同律師和寇姐的說法                
05/15 22:40
→ saniblue:那我會尊重你的立場
且不攻擊你的人身和專業             
05/15 22:41

uka123ily:雙方特別在意對方不理性的發言跟逞口舌之快             
05/15 22:41

japan428:周那種說法就是參在一起大鍋炒                          
05/15 22:42
推 bg00004:japan428
那律師的說法呢?                               
05/15 22:42
→ LuciferChu:都下節目了還在那麼HIGH的打字,夜深了趕快下線比較好.  05/15 22:42

uka123ily:原諒跟提告根本就是兩回事                             
05/15 22:43
→ japan428:律師的說法 恕我沒從頭聽他說到尾 
不予評論             
05/15 22:44
→ uka123ily:他原不原諒 其實你也很難檢驗 
吵這個根本無意義         05/15 22:44

uka123ily:法官也不會去管他原不原諒死刑犯 因為不關此案的事       05/15
22:46
推 saniblue:uka大,you got
it                                      
05/15 22:47
推 uka123ily:而且那個律師後來談撞死人也算自婊
但也沒人在care       05/15 22:48

uka123ily:到最後就是被告的人被名嘴當祭品
博取收視              
05/15 22:50
→ japan428:我比較主張廢除185之4  
回到殺人罪去談論故意過失        05/15 22:50

uka123ily:朱學恆口袋滿滿 主持人口袋滿滿
但被告快崩潰            05/15
22:51

saniblue:有時候還是要嚇一嚇比較好,畢竟這跟記者那次不同         
05/15 22:53

colorbest:                                                     
05/15 22:53
→ uka123ily:到底有沒有原諒是不是矛盾這種口舌之快
很沒意義         05/15 22:53

saniblue:網友有時候也得看看自己的情緒和理性是不是太容易被煽動   05/15 22:53

KETA:被殺死的不是自己家人→可原諒                              
05/15 22:58

KETA:被譙的是自己→不可原諒                                    
05/15 22:59

Yie:                                                           
05/16 00:47
推 EdmundLi:
廢死=假道學                                          
05/16 01:58

YukiPhoenix:廢死=廢渣該死                                      
05/16 02:06

NSyaoRan:教授:我做了最不好的榜樣,就是支持廢死                
05/16 02:25
推 Cosmoswalker:ZIQQ不錯呀,開始會注意政治以外的時事了,好現象~~~  05/16
03:28
This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s