標題 [爆卦] 嚕教授聽說到處在臉書上揚言告人…

 作者  CCLelouch
(送行者)                                    
看板  Gossiping
 標題  [爆卦] 嚕教授聽說到處在臉書上揚言告人…
 時間 
Fri May 14 19:05:16 2010
───────────────────────────────────────
 

有位朱阿宅那邊的網友潘先生被嚕教授列名31位被告,
於是他在朱阿宅的臉書上留言,轉貼了幾篇關於嚕教授最近告人的新聞,
結果嚕教授發訊息給他說:
 
"你再這樣不理性, 依犯罪後態度的量刑, 連要給緩刑都很難 "
 
有幾個網友在臉書上留言支持潘先生,也被嚕教授傳簡訊說:
 
"你會是第3X個被告"…
 
因為我對法律真的不精通,所以我想問一下,嚕教授這樣到處傳簡訊揚言告人,
有沒有違反什麼法令呢?
 
還是說,以現行法令對於嚕教授的做法還是無法可管?
 
但不管怎麼說,嚕教授的做法就像我說的,是一種自陷矛盾的行為就對了…
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.170

dWoWb:告人正夯                                                 
05/14 19:05
推 hsinyeh:奇怪…犯法了還怕被告 
這是啥心態                      
05/14 19:05
→ valenci:沒有
嗆告人是合法                                      
05/14 19:06
→ youku1:廢死的為何還要用廢死不可?
自打嘴吧?                     
05/14 19:06

magicbreaker:欲蓋彌彰                                          
05/14 19:06
→ hsinyeh:你可以批評他的言論 
但是不能做人身攻擊阿..             
05/14 19:06
 
潘先生的文章我看過,基本上只是"轉貼"嚕教授告人的文章–
比方說"腦袋有洞是正常現象"之類的新聞,結果嚕教授就說他這樣
"連判緩刑都有問題"…

編輯: CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:07)

lukkiss999:我又告你了阿 我又提告了阿
打我阿笨蛋                
05/14 19:06
→ hsinyeh:這叫惡害告知 
並沒有犯法                               
05/14 19:06

toughdick:這是個動不動就告人的社會                             
05/14 19:06
推 Voldemar:還是不要跟她硬碰硬比較好…人家刑法教授…育才無數    
05/14 19:06
推 scott1man:哇
終於有有意思的戰文啦!!!                        
05/14 19:06

booksale:留了什麼言支持人家會變被告???                         
05/14 19:07
→ valenci:我想知道全部31言論
越線的自然沒救                      
05/14 19:07
推 dalyadam: 
有連結嗎                                            
05/14 19:07
推 huckebein12:我支持批評。 
<-這樣會被告嗎?                     
05/14 19:07

Jerr:告訴乃論                                                  
05/14 19:07
→ valenci:有幾個網友在臉書上留言支持潘先生,也被嚕教授傳簡訊說    05/14
19:07

Norther:轉貼文章也有罪??                                       
05/14 19:08
→ hsinyeh:說人腦袋有洞是不是要罵人很明顯吧  還要硬凹不是犯後態   
05/14 19:08
推 k170j34xy:整天亂告來告去的
難怪司法資源都被這種人浪費了         05/14 19:08

hsinyeh:度不良嗎 
說支持批評沒事                               
05/14 19:08

valenci:會被告?                                                
05/14 19:08

valenci:給連結比較快啦                                         
05/14 19:08
→ hsinyeh:問題是他怎麼說的有沒有補上一兩句 
那就不知道了          05/14 19:08
 
我看一下,潘先生的留言是這樣的:
 
下午反廢死團有(含本人)有一票人打電話到中正大學系辦"關切"
告知校方該位老師在電視上的言論,請校方看一下電視或網路視頻
 
晚上該位老師塗鴉牆就關閉了 = =….不敢面對現實嗎???還是有網友去洗版??
有時間的反抗軍們 抽個幾分鐘 花個幾塊錢電話費
也打電話關心一下時事吧
感恩
 
PS.根據某正妹反廢死網友表示: 正妹打電話去,
院長室的的人還跟她爆該位老師的卦勒…………….
只可惜我是阿宅
打電話去沒探聽到卦,只聽到祕書無奈表示,
唉那位老師喔…………..算了
 
另外一位被嚕教授揚言控告的黃先生留言是這樣的:
 
其實那婦叫獸只是想表達士死殺不可辱,可以殺人不能罵人
 
還有一位也被嚕教授揚言控告的傅先生寫了這樣的話:
 
看樓上強者寫的條文…..
所以蠦人獸提告只有自爽+丟臉的作用
真不虧是"國立"大學法律系的叫獸…..
(其師知其所為,不羞也慚者,幾稀矣)
 
==
 
我不太曉得黃先生和傅先生到底說了什麼值得被告?
※ 編輯:
CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:11)

judogirl:只是留言支持怎麼可能被告 應該是留言支持順便罵了幾句吧  05/14 19:08

ghghfftjack:社會學的說法:理性的不理性                          
05/14 19:08

ranefany:你確定文章裏的人有罵教授腦袋有洞嗎?                   
05/14 19:10
推 bt9527:他是在收集 一次告全部比較省事 要被告的趕快 還有名額喔~   05/14
19:10
→ GYCHEN1215:滷味:我殺你可以你罵我就不行!!!怎樣~我有學過法律的耶  05/14 19:10

MacOSX10:廢死團體只救殺人犯,非殺人犯被廢死團體打壓很合理       05/14
19:10
推 jeta890119:有人要像http://ppt.cc/JdQK
這篇的某人一樣?          05/14 19:10

k170j34xy:解剖學的說法:當掉明年重來                            
05/14 19:10
推 nightcatman:其實我蠻樂見嚕教授繼續亂告 讓廢死的名聲被搞得更臭   05/14
19:11

tom92186:正義使者現身!!~                                       
05/14 19:11
 
從這樣的情況來說,嚕教授應該是認為"叫獸"兩字是對她的侮辱,
 
我想請問一下,"叫獸"也能算是公然侮辱嗎?
※ 編輯:
CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:12)

hsinyeh:說人婦叫獸不算公然侮辱嗎= =?  蠦人獸 叫獸也不算罵人?    05/14 19:12
 
"叫獸"是很常用的謔稱啊,怎麼算是侮辱呢?
※ 編輯:
CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:13)

hsinyeh:是社會標準在變還是我國文太差…                        
05/14 19:13

ghghfftjack:叫獸~~~~~不要告偶~~~                               
05/14 19:13
推 judogirl:很明顯的
是用字問題                                   
05/14 19:13

valenci:潘沒構成吧                                             
05/14 19:13
 
瓦倫西兄,嚕小姐是說"潘先生被告了還不知悔改,罪行更重"…
 

MSme:我還真沒聽過有人用叫獸罵人                                
05/14 19:13
 
※ 編輯: CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:13)

hsinyeh:指人為獸  不算侮辱的話 
我也可以稱你為獸嗎?            
05/14 19:13
→ bigbigword:支持人家
這樣也要告                                 
05/14 19:13
→ valenci:戰吧 戰吧
看這場幾勝幾負XD                             
05/14 19:13
→ tom92186:說真的~當碾人新聞出現時~正義使者通常都會消失一陣子    
05/14 19:14

jeta890119:會叫的野獸,其實解釋上也沒有誤阿                    
05/14 19:14
 
那愛因斯坦大概會被告翻了,因為他說"專家還不都是訓練有素的狗":)
※ 編輯:
CCLelouch       來自:
59.112.231.170       (05/14 19:14)

tom92186:因為新聞不合胃口                                      
05/14 19:14

youku1:為什麼主張廢死還要用廢死不可??                          
05/14 19:14
→ Rhadamanthuz:告了就告了呀。 
會不會成罪,也不是自己說了算..     05/14 19:14

hsinyeh:所以以上幾位贊同的…以後叫你們為獸都沒關係嗎?         
05/14 19:15
→ hsinyeh:專家沒指名是誰  
是要告啥                              
05/14 19:15
→ valenci:跟葉記者事件一樣囉
到時打到底贏的來說說^^              
05/14 19:15
推 leoleo8372:婐打挫自咯
誥婐錒                                   
05/14 19:15
推 judogirl:是啊,她要告當然可以告
看法官覺不覺得是侮辱啊          05/14
19:15
推 debris:到時候又要看到一堆逞一時之快的人來哭著道歉了 
顆顆       05/14 19:15

ROCSimonLiu:「話是別人說的,我只是轉述/轉貼」照樣誹謗侮辱      05/14
19:15
→ judogirl:不過有多少人可以挺到上法院而堅持不道歉就很難說了 科科  05/14 19:16

LoCKeR941010:這年頭告網友是種潮流 繼妓者之後 叫獸也在趕流行     05/14 19:16

knight00931:網友knight00931表示:薩客斯                         
05/14 19:16
→ hsinyeh:基本上我個人認為 
這兩個人要上法院是敗訴定了           
05/14 19:16
→ ROCSimonLiu:不要貪圖一時言詞上的情緒抒發  話講出來是要負責的   
05/14 19:16
推 adkue:她覺得有受辱就可以告 
不過到檢察官大概就結束了…         05/14 19:16

hsinyeh:這件事情應該不會到檢察官就結束  不起訴或緩起訴都可以    05/14 19:17

ameko34:要告就快點告 幾十人同時出庭 場面何其壯觀
少廢話         05/14 19:17

hsinyeh:提起再議  再議要過很多層 
我想應該會起訴               
05/14 19:17
推 daisy100:我是覺得他不會告啦 因為這樣太出風頭了 整個議題失焦    
05/14 19:18

Voldemar:反廢死…33壯士…                                    
05/14 19:18
→ hsinyeh:這搞不好也不會開庭 
傳一傳簡易判決就收工了             
05/14 19:18
推 joe2:其實要搞它很簡單,每一個個網友輪流告他污告 讓他跑不完XD    05/14
19:18

SotaFujimori:嘖嘖( ̄ー ̄;)                                    
05/14 19:18

RobertAlexy:硬凹                                               
05/14 19:18
→ hsinyeh:誣告才會不起訴處分… 
而且沒得再議                    
05/14 19:18
→ Rhadamanthuz:好吧~ 就算起訴,法官也會較大家去和解  這是場鬧劇  05/14
19:19

aa3ch:你以為愛因斯坦是台灣人可以用台灣法律追訴嗎?             
05/14 19:19
→ adkue:這沒辦法反告誣告吧… 
因為網友確實有講那些話            
05/14 19:19
推 tbhou0415:告了對方一定輸嗎? 這麼急著要人悔改?
笑死人            05/14
19:19
→ hsinyeh:應該是檢察官會聲請簡易判決處刑 
法官簡易判決收工        05/14 19:19

hsinyeh:這種小案子根本不會開庭                                 
05/14 19:20
→ el4e8d:…愛因斯坦的原句似乎沒有罵人的意思 是翻譯翻的有問題    
05/14 19:20
→ hsinyeh:就算法官叫大家和解  
你還是會看到很多人來道歉的         05/14 19:20

RobertAlexy:事證明確有啥好凹 
跟檢察官硬凹只是適得其反          05/14
19:21
→ hsinyeh:給tbhou
此案差不多是一定輸…                          
05/14 19:21
→ xdbx:讓她叫阿 
事情搞大她就知道後果了                          
05/14 19:21

RobertAlexy:後果怎樣?                                         
05/14 19:22

Plumpy:白癡                                                    
05/14 19:22

koukai2:愛因斯坦那句話與此處叫獸的意義完全不同                 
05/14 19:22

ranefany:你可以告訴我們一定輸的理由?                           
05/14 19:22
推 mudee:提告是教授法律上的權利 
更何況網友的確做出人身攻擊        05/14 19:23

hsinyeh:因為的確有講話  看起來的確也有損人名譽  構成要件該當    05/14
19:23

hsinyeh:除非有阻卻違法事由吧…                                
05/14 19:24

booksale:我支持那些被告~啦啦啦                                 
05/14 19:24

biki:大不了推說就沒挑字啊>>常打"叫獸"輸入法習慣了XD            
05/14 19:24

quicknick:專家是訓練有素的狗=>這句被誤用很久了                 
05/14 19:24
→ hsinyeh:或是可以阻卻可罰性之類的  想辦法證明自己當時精神喪失   
05/14 19:24

mudee:先承認你想煽動不懂法律的鄉民來罵教授吧!                  
05/14 19:24

balberith:不是翻譯有問題,好像是斷章取義的問題…              
05/14 19:25
→ mudee:廢不廢死是每個人的意見  但是做出人身攻擊又是另一回事了    05/14
19:25
→ SotaFujimori:要不要興訟是每個人的權利。 能贏得什麼就見仁見智    05/14
19:25

quicknick:人身攻擊本來就該被告                                 
05/14 19:26

orgeat:這是工作的一部分嗎?天天po文章延續討論熱度?              
05/14 19:26
→ SotaFujimori:現在比較像是選手爆氣放大絕叫場外觀眾閉嘴的情況w    05/14
19:26
推 RobertAlexy:趕業績吧 
可惜在ptt上應該沒啥用                    
05/14 19:27
 
我只是好奇而已,事實上這本來就是我關心的事情。
 

ranefany:老實說我不覺得每個人的言論都有問題                    
05/14 19:28

ranefany:在新聞中舉出的第一個和第四個我覺得是在合理範圍內       05/14
19:28

ranefany:理性是要求對方也要求自己,把所有人一起告叫理性?       
05/14 19:29
→ orgeat:有可能某些言論還在合理範圍,不過你在這看到的都是(有心人?  05/14 19:29

heavensun:自己檢討吧…不人身攻擊還怕被告嗎                    
05/14 19:29
推 hsinyeh:沒看新聞所以不知道你指的是哪兩個 
但是剛剛上面說        05/14 19:29

hank11235813:恐嚇罪?
算嗎?                                     
05/14 19:30
→ orgeat:)轉述或引用的片段,你怎麼知道有沒有被斷章取義、加油添醋?  05/14 19:30

hsinyeh:婦叫獸跟叫獸的我都覺得應該是會起訴                     
05/14 19:30
→ hsinyeh:說要告人的話 
恐嚇罪……完全不可能                   
05/14 19:30

valenci:            
heavensun 這可不一定 提告不等於判決        05/14
19:30
→ orgeat:不算恐嚇罪。另外,上面有人說這是"惡害通知",不知是從哪幻   05/14 19:30

orgeat:想出來的?                                               
05/14 19:31
→ ranefany:其實叫獸我也認同會被告,但那一天你家也…我覺得還好    05/14
19:31
→ heavensun:valenci
亂告的話應該有方法反制吧                     
05/14 19:32
→ hsinyeh:對  我剛剛打坐冥想出來的 
有板友其他高見歡迎提出        05/14 19:32

valenci:趁你這篇告訴一堆還不知道的
揚言提告完全何法            
05/14 19:32

hsinyeh:不用只做破壞沒有建樹                                   
05/14 19:32
→ valenci:         
什麼方法?我被告跑三次台北不起訴^^            
05/14 19:33

t007123:如果是點讚好也會被告?XD                                
05/14 19:33
推 monismile:大記者事件也有被告贏的     大教授有要告電視台嗎  05/14 19:34

valenci:之前還有人到pttlifelaw問揚研提告算不算恐嚇
窘…        05/14 19:34

RobertAlexy:被告贏也不過是少數人不起訴而已                     
05/14 19:34

valenci:                  
不過耗車錢時                        
05/14 19:35
推 Lindemann:那個號稱法律磚家NTUer應該要現身教育了吧,這篇有點犯法  05/14 19:35

onehundred:教授=會叫的野獸  ==>
這樣也會被告喔?                
05/14 19:36
→ daihc:傳短訊揚言告人 基本上只能解讀 積極主張自身權利 不違法    
05/14 19:37
→ daihc:公然侮辱和誹謗 原告主觀認知其言論造成自身傷害 就可以告了  05/14 19:38

tom92186:那打電話關心他的上司…….會被告嗎??                 
05/14 19:39
推 SotaFujimori:NTUer喔 
他應該還在外面吃飯吧XD                   
05/14 19:40
→ daihc:客觀上 把教授轉換成叫獸 從字義/前後文也有貶意 該當機率高  05/14 19:40

SotaFujimori:上次上站地點時間是今天中午台大圖書館 (115.224)     05/14
19:41

newper:                                                        
05/14 19:42
推 senas:真慘 昨天PO一篇說要用恐嚇被人家電翻
今天PO還是被電        05/14 19:43
 
這篇我我是真的不懂,所以才來問的。
 

balberith:記得好像有類似官司被告辯稱打錯字的情況…            
05/14 19:43
→ duolon:====如果沒任何理由就說我要告你歐 這也不算違法歐?======  05/14 19:43

balberith:但是因為前後文"錯的太一致"所以不被採信XD             
05/14 19:44

balberith:更糟的情況是可能因為狡辯被認定毫無悔意態度惡劣XD      05/14
19:45
推 hsinyeh:沒任何理由就說要告人也不犯法阿  因為誣告國家會處罰     
05/14 19:45
→ hsinyeh:而且翻翻恐嚇罪就知道 
不會構成該當                     
05/14 19:45

sjory:等你有慕尼黑博士學位你就知道能不能告了                   
05/14 19:47

ppc:轉新聞也可以被告?                                          
05/14 19:47
推 senas:這位原PO很努力的想讓新聞延續
可惜一直被電                
05/14 19:48

RobertAlexy:換了ID之後戰力急速下降                             
05/14 19:49
 
我本來就沒有要戰的意思,只是單純很好奇,不知道叫獸這樣告人
告不告得成而已…
 
→ RobertAlexy:之前還想戰某副教授國文  結果是自己搞錯
XD           05/14 19:49

senas:沒想到鄉民會電他吧 真讓人覺得有點同情
呵呵               
05/14 19:49

heavensun:原po已經迷失焦點…你還是focus在反廢死               
05/14 19:54

heavensun:至於人家告不告..本來就不用理…..                    
05/14 19:54

hahano:他是杜賓根不是慕尼黑喔                                  
05/14 19:57

cat813:幫死刑犯說話~然後告幫受害者說話的人~這世界反了          
05/14 19:58

RobertAlexy:我可看不出來亂罵人對受害者有啥幫助                 
05/14 20:00
 
我也看不出來這樣告人有什麼幫助?
 
推 quicknick:有人就是搞不清狀況,立場不同不會有事,你當面跟她說反    05/14 20:07

quicknick:對廢死才不會告你,偏偏有人出惡言,被告剛好             
05/14 20:08
 
那我想請問一下,潘先生打電話去中正大學抗議,
嚕教授為什麼可以說他是"不知悔改"呢?
 

HeidiKlum:XD                                                   
05/14 20:09

aa3ch:其實我覺得這篇該噓才對                                   
05/14 20:16
※ 編輯: CCLelouch       來自:
58.114.203.51        (05/14 20:32)

jojo72118:一個人兩個人罵她 她能告 上百上千的人罵她 她能告得完?  05/14 20:43
推 lovpeace:蠻好奇的
打電話去抗議 為什麼會被傳"不知悔改?"          05/14
20:58

altr:建議不妨等到判決出來再評論                                
05/14 21:00
噓 ppbigass:童年過得不開心 被排擠 所以長大被酸兩句就爆了
哭哭      05/14 21:17
→ kobala:事實上 告人只要有錢有閒 
都可以告                       
05/14 21:24
→ kobala:就跟嗆要寄存證信函一樣 很沒差=
=                        
05/14 21:24
推 mmmbop:大家腦袋都沒洞
只有某人有洞                             
05/14 21:28
噓 eshew:死囚該殺,但自己犯公侮罪卻逼告訴人非原諒自己不可,實不可取  05/14 21:33

Strategem:再裝啊                                               
05/14 21:44
推 llllllll:可能是用ㄅ半輸入法懶得選字
全全誤會一場               
05/14 21:53

gtr9915:拎北可以打去中正裝校友請校方XXXXXXXXXXXXXXXX           
05/14 22:01

albb0920:嘛…最後判的人是法官                                 
05/14 22:20
推 uka123ily:蠻好笑的 那以後只要被法律系教授告
打去學校就好了      05/14 22:25

uka123ily:以後助理只要接抗議電話就好啦                         
05/14 22:26

uka123ily:這跟中正大學的業務有關係嘛?                         
05/14 22:27
→ jcchiou:該道歉就道歉吧,
知道他的雅量到哪裡也就夠了             
05/14 22:30
→ duduchiau:叫獸當然有點侮辱的意味
不然你怎麼不稱教授就好?       05/14 23:28
→ duduchiau:另外
很多鄉民喜歡用的"妓者"也是 盡量不要在公開場合用  05/14 23:30

osiriss:浪費司法資源的叫…                                    
05/14 23:39

harddriver:投降輸一半                                          
05/14 23:42
推 forme:連被罵一下都要告了 還暢談廢死 真是笑死人了 吃屎比較快!!   05/14
23:58

eslite12:                                                      
05/15 00:02
推 NSyaoRan:暢談? 人家講一下他不爽就要告
還是回家暢談吧           05/15
00:11
→ orfina7:我記得愛因斯坦那句後面還有話,只是被大眾斷章取義了。     05/15
01:12
推 coolptt:書都不知道念哪去了 
真可悲                             
05/15 14:05

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s