標題 Re: [轉錄][新聞] 微軟證實下一代瀏覽器IE 9將不支 …

 作者  randle
(*________*)                                    
看板  Browsers
 標題  Re: [轉錄][新聞] 微軟證實下一代瀏覽器IE 9將不支

 時間  Sun May  2 02:12:44
2010
───────────────────────────────────────
 
※ 引述《shinchen (starrydawn星晨)》之銘言:
:
而HTML5很大的改變之一就是提供了內建的影片支援語法
 
以前有滿普及的語法,後來不知怎地
可能是某瀏覽器發展擺爛太久、或是新一代影音編碼授權問題(不太清楚
歡迎補充)
Flash
player崛起取而代之,然後搭配用W3C標準的<object>語法,
不過這個語法好像也搞得很複雜,又為了順應影音網路的蓬勃發展,
W3C就在html5直接加入<video>,
<audio>語法。
 
: 也就是說播放影片可以不用再藉由一個player作為媒介 而是讓瀏覽器直接處理
:
M$在這篇文章提到的就是針對HTML5的影片播放語法
: 只對H.264提供內建支援
 
這個消息最大的警訊應該是這個…Microsoft IE 表態與 Apple Safari
站同一陣線,
在 html5 video 語法的 Ogg Theora vs H.264 格式支援大戰中,
選擇只支援
H.264。
 
來看看目前各大瀏覽器在 html5 video 語法中,對這兩種格式支援的列表:
 
                
開始支援版本       
支援格式       全球瀏覽器市佔率(*1)
   Microsoft
IE    
(v9)             
H.264            
54%(v6-8)
   Apple Safari    
(v3.1)           
H.264             
4%
 
Mozilla Firefox    
(v3.5)            Ogg
Theora       
32%
         
Opera    
(v10.50)          Ogg
Theora         2%
 
  Google Chrome (v3.0.195.21 stable)  Ogg
Theora/H.264   7%
 
再加上 H.264 不僅比較有名,也已經有硬體解碼產品,壓縮率也確實比ogv好一些,
負責
H.264 的團體繼續不針對end user收費(*2),
還有 Apple 在 iPhone/iPad
上一直在搶灘推銷支援(他們的)html5…
 
看來 Ogg Theora
的勝率很低啊…..
那麼再些年頭只做瀏覽器的這兩家,得多花不少錢啊…Mozilla的說法是500萬美元(*2)
 


(*1) 瀏覽器市佔率參考自
     http://gs.statcounter.com/#browser-ww-yearly-2010-2010-bar
    
小數點以下四捨五入。
 
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.162.235
※ 編輯:
randle          來自:
125.231.162.235      (05/02 02:34)

Obb:市佔率蠻有趣的。                                           
05/02 02:39
→ Obb:台灣相對其他國家排名.. 資訊素養明顯低落..
IE竟然這麼高      05/02 02:39

Obb:菲律賓的Firefox市佔率竟然高達59.74%. 比IE
23.52%高          05/02 02:41

Obb:台灣喔..IE 84.85%   . 
跟台灣人愛用yahoo搜尋一樣.          
05/02 02:42
→ Obb:令人無言…    
資訊素養有待加油                           
05/02 02:43
→ recruit:喂,用IE資訊素養就比較…?有沒有自我感覺良好的八卦啊..  05/02 02:47

Obb:有沒有蠢到不知道定義的八卦啊. http://tinyurl.com/2ynpbw    
05/02 03:07

ashram:勇於承認自己不知道確實是一件很了不起的事                
05/02 03:31

knight00931:優越一下過份嗎?                                    
05/02 09:37

eggimage:我推Obb說的..而且這是事實                             
05/02 09:57
→ hjklzxcv:這寫的很詳細 http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video 
05/02 10:13
→ hjklzxcv:簡單來說 H.264 有專利技術要錢 Ogg
開放格式免費         05/02
10:14
感謝提供Wikipedia資訊,修正Sarafi和Chrome支援版本

sdyy:所以1F想說菲律賓資訊素養較高囉                            
05/02 10:25

sdyy:感覺就跟一前人覺得使用英文就代表素養高一樣                
05/02 10:25

sdyy:乾脆說台灣人還在用這純文字介面的bbs資訊素養較低算了        05/02
10:27
→ recruit:你可以說是哪一段嗎,我怎沒看到,我不記得資訊素養扯到IE  05/02 10:33

recruit:素養比較差,頂多扯到要會用瀏覽器找到知識而已           
05/02 10:34
推 Forestier:他是說推文一樓 話說ie獨霸在日本韓國香港都一樣說..    
05/02 10:37

Forestier:看了一下只有新加坡比較低                             
05/02 10:37

eterbless:不過再怎麼護航都不能改變台灣人資訊素養低這個事實      05/02
10:38

recruit:我可不認為ALA會沒事去批評微軟的瀏覽器…               
05/02 10:41

recruit:eterbless說的也是事實啦….科                          
05/02 10:53
→ phosgrapho:BBS本來就落後 文字就能夠滿足的
資訊素養當然低        05/02 11:01

phosgrapho:什麼都沒差 隨便 可以用就好
這種人素養會高?           05/02
11:02

kira925:IE獨霸或是使用BBS人口多跟資訊素養的關聯性?            
05/02 11:14

kira925:2ch上面也都是文字格式的,所以他們也是隨便、沒差        
05/02 11:15
→ kira925:沒有資訊素養?
根本就鬼扯                              
05/02 11:15
→ recruit:資訊素養跟瀏覽器和文字介面跟本沒關係,是有關搜尋資訊的  05/02 11:21

recruit:能力與理解                                             
05/02 11:21
推 Kevinsheu:笑死了 那那些用linux架server
都是文字介面的           05/02
11:41

Kevinsheu:不就全部都資訊素養低落了…?                         
05/02 11:42
→ Kevinsheu:難道一個從來都不會用資訊展品的 拿一隻iphone按一按    
05/02 11:43

Kevinsheu:就會變高尚嗎…                                       
05/02 11:43
※ 編輯:
randle          來自:
125.231.166.115      (05/02 11:58)
→ phosgrapho:笑死了
linux的文字介面 和bbs的文字介面可以混為一談?  05/02 11:55

kira925:phos你是有沒有用過…………..                       
05/02 11:57
推 A1pha:南韓 IE 94.97  FX 2.78  
….                            
05/02 12:07
→ A1pha:North Korea……XD  全部都是0 
XDDDDDDDD                
05/02 12:08
推 A1pha:德國 火狐62.52!  IE
26.79                                
05/02 12:17
推 A1pha:Maxthon? 
偉大的祖國的偉大的瀏覽器嗎?                   
05/02 12:22
推 darKyle:唉 不懂資訊素養的定義不是錯
拿半瓶水出來搖就自婊了      05/02 13:05

l801:Maxthon其實還不錯,就是瀏覽速度慢了點                     
05/02 13:08
→ rex510:1F大概是某瀏覽器公司養的狗吧…你可以說台灣資訊素養低落  05/02 14:50

rex510:但是你拿使用IE多->去推論資訊素養低落那就可議了          
05/02 14:51
→ rex510:這樣linux的使用者是不是也可以說 windows市佔高 所以低落?  05/02
14:52

inzan:M$跟Apple聯合巴adobe一掌ㄇ?                             
05/02 15:11
→ lpdpCossette:很多人用IE不是因為隨便沒差可用就好喔 而是因為根本  05/02 16:53

lpdpCossette:就不知道有其他軟體可以用, 像我姐玩Farmville常常跑  05/02 16:54

lpdpCossette:不太動, 來問我才幫她裝chrome跑看看也覺得確實有差   05/02 16:55

lpdpCossette:但是在這之前她是連有其他瀏覽器可以用而且可能比較   05/02 16:55

lpdpCossette:好用都不知道的                                    
05/02 16:55

lpdpCossette:所以才會覺得不好用很難用但也不知道該怎麼辦        
05/02 16:56
→ lpdpCossette:至於單純2ch可能介面上是落後沒錯, 但是它有龐大的    05/02
16:58
→ lpdpCossette:資訊量加上各種專用瀏覽器 再外加上各種外部網站,     05/02
16:58
→ lpdpCossette:免費wiki的支援
感覺上其實比ptt環境好一點           05/02
17:00
為什麼會變成在討論市佔率啊 囧
※ 編輯:
randle          來自:
61.230.185.192       (05/02 18:37)

Naniko:如果是說大多數人用IE的主因是因為根本不理解瀏覽器的定義   05/02 19:39

Naniko:只知道要看網頁就得按那個icon,那確實是資訊素養低落。     05/02 19:39

Naniko:至於主動選擇IE的人,就算不上資訊素養什麼的問題了。       05/02
19:40
→ Naniko:不過何必嗆yahoo?這年頭有幾個人只知道google不知道yahoo   05/02
19:40

Naniko:的?又不是當年那個打開網景會直接上kimo的年代。          
05/02 19:40
→ Naniko:大多數人慣用yahoo,我想,以一個「入口網站」的定義而言,  05/02 19:41

Naniko:google跟本就沒辦法拿出來比,因為google不是真正在作傳統   05/02 19:41

Naniko:用途與定義上的入口網站。好吧那我們純說搜尋能力好了,     05/02 19:42

Naniko:台灣yahoo老實說我不太熟,以日本yahoo來說,我翻譯常常需   05/02 19:42

Naniko:要搜尋大量資料,wikipedia之流的更是翻到爛了,以本地資訊  05/02 19:43

Naniko:來說,日本yahoo搜出來的資料可用度其實比google搜出來的日  05/02 19:43

Naniko:文資料更常切合我的用途,要用google大多是找一些法律上不   05/02 19:43

Naniko:太ok的東西才用就是了。此外,yahoo日本的知恵袋(就台灣的  05/02 19:44

Naniko:知識家)會一起滾資料出來,雖然知恵袋裡面垃圾滿多的,但   05/02 19:45

Naniko:總有需要用到的時候。所以我大多情況偏好yahoo而非google。  05/02 19:45

Naniko:難道我這樣也算是資訊素養低落嗎?                        
05/02 19:46
→ Naniko:我認為真正的資訊素養,應該是要懂得如何去找到最適合己用   05/02 19:46

Naniko:的資訊與相關工具,而不是跟著品牌形象跟大眾說法跑。       05/02
19:46
→ Naniko:如果會變成搜尋不用google就是弱就低等,那這樣算不上什麼   05/02 19:47

Naniko:資訊素養之類的高吧(笑)                                
05/02 19:47
→ dabeniao:姿勢佳不會出現在 Google
的搜尋結果也是有原因的         05/02 21:44

netburst:用哪個爽就好 還扯到資訊素養 幫我妹裝FX還被他移除 爽    05/03 12:03

xvid:zzz 曉得不曉得理解不理解又如何 別冠上素養 少自以為清高     05/03
13:45

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s