標題 [新聞] 美國研究:墜入情網僅需0.2秒

 作者  keyfsn (  
~☼☽✩☁~  
)                           
看板  Gossiping
 標題  [新聞] 美國研究:墜入情網僅需0.2秒
 時間  Thu
Oct 28 03:31:34 2010
───────────────────────────────────────
 

 
國際中心/綜合報導
 
一項新的研究指出,當人墜入愛河時,不僅能夠引起與使用古柯鹼(cocaine)同樣欣快的
感覺,而且會影響到大腦的智力區域,令人吃驚的是,墜入愛河僅需0.2秒。
 
據《每日科學》(ScienceDaily)報導,由美國雪城大學(Syracuse University)助理教
授奧提克(Stephanie
Ortigue)主導的研究團隊表示,當愛情產生時,大腦的12個區域同
時釋放出誘導產生興奮的化學物質,如多巴胺、催產素、腎上腺素和垂體後葉素。
愛情的
感覺也影響複雜的認知功能,如心理表徵、隱喻和身體形象等。
 
奧提克指出,對於剛剛墜入愛河的情侶而言,其神經生長因子(nerve growth factor,
NG
F)在血液中的濃度明顯增加。這種分子在一見鍾情現象中起著重要作用。他說:「這些結
果證明愛情存在科學的依據。」
 
該研究結果對神經科學與心理健康研究產生重大影響, 因為失戀可能是形成壓抑和鬱悶情
該研究結果對神經科學與心理健康研究產生重大影響,
因為失戀可能是形成壓抑和鬱悶情
緒的重要原因。
通過識別受愛情刺激的大腦區域,醫生和治療師可以暸解更多失戀病人的
痛苦,從而使用新的療法。
 
這項研究還顯示不同類型的愛對應大腦的不同區域。
例如,母親和孩子之間無條件的愛對
應的是包括大腦中部的普通區域,而熾熱的愛情對應大腦的聯合認知區域,
這些區域具有
較高的認知功能,比如身體形象方面。
 
至於到底是心還是大腦在戀愛?
奧提克認為,是大腦在戀愛,但心臟也有密切關係。他說
:「因為愛情是複雜的,其形成是大腦和心臟之間自下而上、自上而下的過程。」
 
他舉例說,大腦一些活躍的部份會對心臟產生刺激,使其緊張。 而有些內心的感覺實際可
能來自大腦。
 
 
不是英國…
 

                           
◢████◤◢███◤ 
╭═╮
                         
◢████◤◢███◤   
║˙║
                       
◢█████  ████      <
˙║
                       
▉█  ▉◤█  ████     
║˙║
                   
◢▇▇██    ███████◢ 
╰═╯
                   
████◤    █◤████◢
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.67.21

darkbrigher:有30CM只需____秒                                   
10/28 03:32

mouseO72O:催產素是好物                                         
10/28 03:34
→ kaoh08:[新聞]
英國研究:奧洨灌腦僅需0.2秒                      
10/28 03:35
推 zenga3345678:(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
!!!!!!!!!!)               
10/28 03:35
推 winchin:這蠻準的  一堆人苦追女生一年半載 然後被打槍都馬是多餘   10/28
03:40
→ winchin:能不能成功短時間就已經決定了
托那麼久只是心酸的         10/28 03:40

DOOHDLIHC:3D簽名檔超酷的耶                                     
10/28 03:40
推 nanodiao:show your big
dicx….                                
10/28 03:42

DOOHDLIHC:               
k                                    
10/28 03:42

Hans14:左膝吧                                                  
10/28 03:48

aggressorX:精蟲衝腦不需要時間                                  
10/28 03:48

yes2009:歐美很多這種奇怪的研究.跟英國一樣…                   
10/28 04:00
→ yes2009:在怎麼樣一見鍾情,起碼也要一兩秒或更多秒數.五秒好不好?   10/28
04:00
→ yes2009:0.2秒,各位連0.2秒極短時間都還來不及看清楚對方的樣貌     10/28
04:01
→ yes2009:把一秒分割成五格.那一格也是瞬間的事情.最好是可以墮入他  10/28 04:01

yes2009:媽的情網                                               
10/28 04:01
→ yes2009:看到對方的臉,樣貌五官,覺得很好看,墮入情網了.好歹也要幾  10/28 04:02

yes2009:秒鐘.. 最好是他奶奶的零點二秒.
亂七八糟的研究           10/28
04:03
→ yes2009:最好是他測的出來0.2秒人類墜入情網 他是用猜測的還是實測  10/28 04:04

sooppp:如果用猜測的..雪城大學會那麼笨給經費嗎.當美國人是笨蛋?   10/28 04:06

keyfsn:可能記者要在這麼短的篇幅內報導 
有失真實吧              
10/28 04:07

yes2009:不是猜的?那實驗數據呢?怎麼弄?找一個美女讓男人看,       
10/28 04:07

yes2009:又怎麼知道那男人在零點2秒就愛上他?腦子上有裝儀器?       10/28
04:07
推 LoLoLuan:這一定有臨床實驗啊
阿勒                               
10/28 04:10

yes2009:對啊,就問怎麼實驗啊?對方墮入情網然後按下按鈕是嗎?       10/28
04:10
推 sooppp:都已經把大腦12區塊會分泌的物質搞懂..怎麼還會是用猜的…  10/28 04:11

yes2009:就問你"怎麼證明0.2秒"?                                 
10/28 04:12

yes2009:大腦12區塊不是今天才有的.這個很早以前就有教材了.       
10/28 04:12
→ yes2009:大腦多少區塊,研究的多透徹.是問你怎麼證明0.2秒墜入情網?  10/28 04:12

DOOHDLIHC:0.2秒比賽車抵達終點時之間的差距慢了                  
10/28 04:14
推 yes2009:在區塊裡面裝了感應器?不然你怎知道受測者0.2秒愛上某人?   10/28
04:14
推 brycejack:樓上別激動= = 感覺笑笑就好 也可能是記者文意表達問題   10/28 04:16

yes2009:興奮的化學物質,多巴胺,催產素,腎上腺素和垂體後葉素分泌   10/28 04:16

yes2009:這些都是墜入情網的生理過程,怎麼證明他是在0.2秒完成的?   10/28 04:16

yes2009:是在腦部裝了感應器還是體內裝上感應器?不然怎測得0.2秒?   10/28 04:17

Fantasywind:想知道不會去查論文喔
問鄉民有屁用zz                
10/28 04:23
→ Fantasywind:腦部裝感應器有很難嗎=
=                          
10/28 04:23

yes2009:果然不是本科系,果然是門外漢.                           
10/28 04:25
→ yes2009:腦部的感應器是可以測到多巴胺,催產素垂體後葉素的分泌喔?  10/28 04:25

yes2009:腦部感應器你是先開腦殼裝入,還是只是裝在頭皮外層?       
10/28 04:26
→ yes2009:測心跳測血壓,腦壓,這種都是基本.但是要測他墜入情網喔?    10/28
04:26

yes2009:當他產生分泌的時候,你是插入性的感應器去測到的喔?       
10/28 04:26
→ yes2009: 你說"腦部裝感應器有很難嗎"
扮家家酒?                  
10/28 04:27

yes2009:那些分泌的激素是在體內.你難道從頭皮外面可以測到嗎?      10/28
04:28
→ yes2009:還是你要掀開頭蓋骨 裝入 再把頭蓋骨放回去? 扮家家酒?   10/28 04:29

UCLA0326:樓上你也太激動
文中不是寫了血液嗎                     
10/28 04:30
推 yes2009:erve growth factor NGF在血液中增加,但是如何測得0.2秒?  
10/28 04:35
→ yes2009:以前我們就上過 erve growth factor NGF
相關課程了        10/28 04:35

yes2009:是什麼樣的儀器測到在0.2秒血液起了這樣變化?             
10/28 04:36
推 Fantasywind:對阿我不是本科 記者也不是
那你在這戰有用?          10/28 04:43

Fantasywind:報導原文http://goo.gl/ugde                         
10/28 04:43
→ keyfsn:F大說的中肯 
yes到底在莫名激動什麼?                     
10/28 04:44

keyfsn:你對新聞有疑義可以直接google一下寄信去問阿…           
10/28 04:45
→ keyfsn:在這邊一直逼問"非本科系"的人 
也不會得到什麼答案         10/28 04:46

Fantasywind:直接去他們學校抗議論文亂發好了 http://www.syr.edu/  10/28 04:46

yes2009:原文早就看過了.還喜孜孜的貼出來 (  ̄
c ̄)y▂ξy         10/28 04:47

sooppp:最好的方法就是直接寫信去問那位教授..簡單明瞭又快速       10/28
04:47
 
 
→ yes2009:Ortigue和他的團隊,也沒提到 0.2秒 原文也沒提到 0.2秒   10/28 04:47
 
原文標題:
 
Falling in Love Only Takes About a Fifth of a Second, Research
Reveals
 
 

keyfsn:果然y大是生物本科…英文不太好哦                        
10/28 04:48
→ yes2009:Stephanie
Ortigue的論文也看過,根本沒提到0.2秒這件事     10/28 04:48

Fantasywind:原文標題不就0.2秒
還是我英文有問題                 
10/28 04:48
→ keyfsn:他標題就Only Takes About a Fifth of a
Second…          10/28 04:48

yes2009:→ keyfsn 英文不太好哦 (想隨便唬唬扮家家酒帶過啊?)      10/28
04:48
→ keyfsn:你知道什麼是 a Fifth of a Second
嗎?                    
10/28 04:49
→ Fantasywind:那更應該戰的是SD的記者阿 台灣記者只會抄又不是一天   10/28
04:49

Fantasywind:兩天的事                                           
10/28 04:49

keyfsn:糟糕…我是不是打臉打太大力…                          
10/28 04:50
→ yes2009:Fifth 五分之一 這單字不是國中就教過?還喜孜孜的一樣    10/28
04:50
推 sooppp:y大既然看過原論文.也說沒有0.2秒..那前面在幹繳爛研究是??  10/28 04:50

Fantasywind:1/5 =! 0.2
?                                       
10/28 04:50
→ keyfsn:y大別撐了 
再撐更糗                                     
10/28 04:51
→ yes2009:→ keyfsn:你知道什麼是 a Fifth of a Second
嗎?          10/28 04:51

yes2009:Fifth  Second
這些都國中單字 還喜孜孜的哩             
10/28 04:51
→ yes2009:你知道什麼是oxoxoxo嗎?
笑死人˙                        
10/28 04:52
 
 
→ keyfsn:對阿 
那你知不知道五分之一秒換成小數是多少…           
10/28 04:52

pirrysal:你打臉打太大了,他很火大阿~                           
10/28 04:52
→ yes2009:不知道耶 這小學的吧 幾分之幾 分子除以分母 小學四年級  10/28 04:52

yes2009:我不知道耶 喜孜孜的好難喔                             
10/28 04:53
 
 

DOOHDLIHC:這篇再爭啥?                                          
10/28 04:53
→ keyfsn:有人不承認 1/5 = 0.2
…                                
10/28 04:53
推 Fantasywind:糟糕
跳針了                                        
10/28 04:53
→ yes2009:他喜孜孜的:你知道xoxox(國中單字)你知道小數(小學四年級)  10/28 04:53

pirrysal:一個瘋子在那鑽牛角尖的雞蛋裡挑骨頭                    
10/28 04:53

yes2009:喜孜孜的                                               
10/28 04:53
→ yes2009:好像知道什麼高深的一樣.還問對方"那你知道oxoxo是什麼嗎"  10/28 04:54

Fantasywind:洗吱吱的                                           
10/28 04:54
→ keyfsn:再多推點~ 讓大家知道你看不懂a Fifth of a Second = 0.2s  
10/28 04:55
→ sooppp:前面說他奶奶的0.2秒.亂七八糟的研究..後面說看過論文.根本  10/28 04:57

yes2009:新竹風太大?喜孜孜?Fifth of a Second 5分之1秒 國中單字   10/28 04:57

yes2009:交大的風太大?導致喜孜孜?                               
10/28 04:57

sooppp:沒有提到0.2秒..那前面是罵???                            
10/28 04:57

keyfsn:你這種硬凹5分之1秒=/=0.2秒的唬爛法是要怎麼跟我吵…      10/28
04:58

pirrysal:跳針開始!GO~                                         
10/28 04:58

Fantasywind:http://goo.gl/OinR                                 
10/28 04:59
 
幫yes2009畫重點  讓鄉民可以很快跟上進度  不用感激我了  ~__~
 
從這邊我們可以發現…  什麼叫做不懂裝懂~
 
推 ridnol:重點反而變成跳針推文XD
有沒有這麼歡樂…                
10/28 05:05
推 sooppp:他已經下線了..的確是還蠻歡樂的一篇文章..雖然沒有重點…  10/28 05:06
 
 yxxxxx9  嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟ˋ大大大大大新竹風好大
 
真的是個很歡樂的人
※ 編輯:
keyfsn          來自:
140.113.67.21        (10/28 05:07)

Fantasywind:氣到落跑了
XD                                      
10/28 05:07

DOOHDLIHC:XDDDDDDDD                                            
10/28 05:10
→ keyfsn:新竹風真的很大  蠻冷的 
-,-                             
10/28 05:10
→ sooppp:虧他前面把這研究幹的一無是處..還蠻想知道他的看法..結果.  10/28 05:11

pirrysal:他自己最沒料,連個屁都說不出來=
="                    
10/28 05:14

pirrysal:新竹就是風大、沒東西、沒得玩(改戰新竹XD               
10/28 05:15
→ sooppp:中壢風也很大..但我覺得中壢東西比新竹好吃………….   
10/28 05:15
推 Hans14:http://tinyurl.com/2772zbm 綜評.
下不了                 
10/28 05:16
推 Fantasywind:嗯 我本來也想下來看看
但是無法                     
10/28 05:22

redkie:給與刺激,用time-lapse的儀器去測量marker出現的時間       
10/28 05:28

babyshop:難怪我看個演唱會就愛上秀英&太妍&yoona                 
10/28 05:39
噓 syuemei:好啦
0.2秒怎麼測出來的                                 
10/28 05:40
→ keyfsn:請洽雪城大學Stephanie
Ortigue助理教授                   
10/28 05:54

uiorefd:這篇可以看到一個人怎麼崩潰的                           
10/28 05:59

FLYYUY:會不會再一起一輩子則是看男人口袋的深度                  
10/28 06:05

LoLoLuan:他逃到黑特去了                                        
10/28 06:15

Madroach:哈哈哈可能是自以為嚴謹吧                              
10/28 06:33
推 BMHSEA:yxxxx9
表準不懂心理學還裝懂..                           
10/28 07:14
→ BMHSEA:       
標                                              
10/28 07:15
推 BMHSEA:第一 心理學從來不是拿來"證明"什麼。所以問問題方式大錯    10/28
07:21
→ BMHSEA:第二: 心理學涵蓋的不是只有人體或你強調個不停的開腦      
10/28 07:23
→ BMHSEA:最後
請去學一點統計方式再來問為什麼有0.2                
10/28 07:23

BMHSEA:而且這篇文章要看要用買的…                             
10/28 07:31
推 bestbsn:眼睛一看到東西傳到visual
cortex只要0.1秒…            
10/28 07:32
→ bestbsn:接下來引起皮質相關合區的反應…時間尺度都是用ms來算的   10/28
07:34

bestbsn:醫學上有EEG那麼好用的工具…                           
10/28 07:36
推 BMHSEA:不懂裝懂. 他也不會回來看了
耍巴掌他不痛                 
10/28 07:36
推 et177158:好歡樂的推文
有人被打臉去冰敷了                       
10/28 08:01

VIATOR:.2秒太誇張                                              
10/28 09:14
推 caerwen:只能說他是個不懂得謙虛的人……..人家做研究礙到你了??  10/28 09:19

MissYIH:下一個研究可以考慮研究人崩潰需要幾秒                   
10/28 09:50

saiya:0.2秒相當於學生證掉到地上的時間                          
10/28 09:55

bobhsiao:掉台科的學生證才有用                                  
10/28 10:12

coolptt:4秒就合體                                              
10/28 10:26

trtc:可以呼應大S認識對方20天就決定結婚的新聞                   
10/28 10:38
推 bearching:只能說 沒有y大這篇可能就沒這麼多推
超歡樂XD           10/28
10:41
推 panche:他說新竹風太大是要表達他在交大嗎
@_@????                
10/28 10:42
推 masaomi:不是
是發文的key大在交大                               
10/28 10:49

kusomanfcu:散播歡樂散播愛                                      
10/28 11:53

evol12345:以後失戀有藥醫了…健保給付                          
10/28 12:45

Aesti:難怪大S20天就訂婚                                        
10/28 13:15

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s