標題 [問卦] 群體智商

 作者  scimage
(小機器人)                                    
看板  Gossiping
 標題  [問卦] 群體智商
 時間  Sat Oct 30
01:56:33 2010
───────────────────────────────────────
 

之前看過報導
一群人在一起就會變的很容易互相影響
然後群體智商跟兒童差不多
 
可是在網路這環境
人跟人直接的影響力變弱
當然起哄的人有  
嘩眾取寵的人有
可是很多人還是很獨立的判斷事情
所以像是八卦板 
對知識的辨別程度跟提出有內容意見的機會就很高
不過要自己去找出來那些有意義的答案就是了
會混在很多其他的回應裡
 
同樣是網路
相對PTT的匿名
FB因為大部分的人都有真的認識自己的朋友在看自己的行為
就算是很多人的環境
人跟人之間也相對的友善
用語人之間也相對的友善
用語也乾淨很多
 
接觸的例子可能不多 不過感覺人跟人是有機會讓智慧結合
像是組成超級電腦那樣 
對事情的分析會變的很快
或是經由提供資訊來彌補個人資訊的不足
所以全體的智慧不一定會低落
 
八卦板其實什麼都好  就是還是要跟八卦有關
所以最後一定要問掛…
 
想請問  以前有沒有發生過什麼事件
是經由網路使用者的群體智慧而解決的八卦
 
 
Ptt 跨領域板interdiscip 科學與科技的分享園地
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.20.49.60

MiddleKen:大前研一表示:                                       
10/30 01:57
推 Goog1e:同樣一篇文章 在兩個不同的看板會因為前幾推是推是噓而會有  10/30 01:57

Goog1e:不一樣的結果                                            
10/30 01:57

skvis:八卦版鄉民就是阿                                         
10/30 01:57
→ nash1way:友善?
還是偽善?                                       
10/30 01:57

wak:罷免                                                       
10/30 01:57
噓 CrazyR:如果大家一起噓的話 
我就認可這篇文章                    
10/30 01:58

b121106992:需吧                                                
10/30 01:59

littlegreen:你忘了有個東西叫假資訊                             
10/30 01:59

painlax:                 
不然民主政治怎成功                   
10/30 01:59
→ littlegreen:還有 如果不能參透一切都是假的
再多智商都GG          10/30 01:59

sr0:啊不就人肉啊                                               
10/30 01:59

qazqazqaz13:從眾效應                                           
10/30 02:00

CrazyR:你失敗了                                                
10/30 02:00

Hollowcorpse:人肉正面負面都有例子啊                            
10/30 02:01

ams9:2樓說的是真的嗎?                                          
10/30 02:01
推 owlonoak:如果人是電腦那樣全然理性 你的推論就是對的 但是有心理   10/30
02:01

bohun:因為距離比較遠但是又連結在一起                           
10/30 02:01
→ owlonoak:的因素會干擾人的判斷 請google"沉默螺旋"
"中堅份子"     10/30 02:01
推 aaax2:想控制輿論
要一口氣搶到前面10推                          
10/30 02:02

MiddleKen:看起來有點像蝴蝶效應                                 
10/30 02:02

donnamonya:你要不要用2ch為例???????                            
10/30 02:03
推 you78o:人為操控
也能改變推文的方向                             
10/30 02:03

donnamonya:二樓說的是真的                                      
10/30 02:03

nogood86:                  
難怪支那人這麼多   智商都…        10/30
02:03

littlegreen:人為操控只有利用"感性"和"歪理"←很常見             
10/30 02:03
→ snowrain:你看一堆見皇就噓的文就知道了
LOL                      
10/30 02:03
→ CrazyR:不用操控  照這個情勢發展
這篇必為正推文                 
10/30 02:03

littlegreen:因為這些是組成社會的最大因素                       
10/30 02:04

MiddleKen:先有鐘擺效應,然後就是西瓜效應?                     
10/30 02:04
→ littlegreen:平常有人會想知道唉鳳4的誕生嗎?
不會嘛~             
10/30 02:04

qazqazqaz13:從眾+責任分散…                                   
10/30 02:07
推 StarTouching:2F說的是真的
就可板這種例子太多啦!!               
10/30 02:08

sin321:同篇文章在八掛版,如果前5個是推,之後就推文居多         
10/30 02:19
推 KYOROD:安X的講座也差不多
一堆人都在聽就覺得很有用              
10/30 02:19

sin321:反之,前五個是噓,之後就會被噓爆                        
10/30 02:19

Purekim:一言堂就是沉默螺旋效應阿                               
10/30 02:21
→ heartstrings:有人推文是先看別人說了什麼再決定是否表達真實意見   10/30
02:21
→ sr0:也會有先被推一堆然後又被噓爆的吧
要來試驗看看這篇嗎         10/30 02:21

mouseO72O:這可以解釋暴動
種族屠殺                              
10/30 02:23

miisoo4u:一隻笨羊領著一群羊跳崖…                             
10/30 02:24
→ a93202042:智慧的結合…
只是網路上多數還是物以類聚吧           
10/30 02:29

tom600488:物以類聚?                                            
10/30 02:34

WINDHEAD:比較專業的討論區很常見群體討論解決了某個問題。        
10/30 02:36

MiddleKen:別忘了,浮水的是小眾,潛水的才是大眾。現在藍爆       
10/30 02:36

darkgoblin:前幾天不就有個利用八卦被反噬的                      
10/30 02:37
推 WINDHEAD:在八卦板要取得資訊,得非常有耐心,從砂礫挑出你要的珍珠   10/30
02:38

devin0329:在本版前幾推的顏色決定整篇的顏色                     
10/30 02:39

MiddleKen:珍珠一定存在,可惜記者不愛。                         
10/30 02:39

Hollowcorpse:23615的前幾推可沒有決定喔                         
10/30 02:42
推 a93202042:光是去蕪存菁就很浪費時間了
像超級電腦還蠻難的         10/30 02:42

Goog1e:23615要從一半開始看  當風向確定之後  絕大多數人會跟隨    10/30
02:42
推 naxxx:          
群體智商也要看哪些人 有強者帶領自然就會強      10/30 03:19

rongwu:就統計而言 500多人可信度應該滿高吧 樓下專業說說看       
10/30 03:26

eva19452002:你去軍中看一群阿兵哥當兵就知道                     
10/30 03:46
→ eva19452002:不覺得2F說的是真的,可以請2F看到溫馨文時開分身狂噓  10/30 03:48

eva19452002:最好是有辦法在前幾樓就決定接下來的狂噓或狂推       
10/30 03:49
 
 
 
 作者  Induction (manual
labor)                              
看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] 群體智商
 時間  Sat Oct 30
02:47:32 2010
───────────────────────────────────────
 
個人處於群體之中其獨立思考能力與判斷能力會減弱,
這個現象有得到微視社會學的支持.
常用來解釋集會遊行與抗議時不經意便容易失控的法不責眾投機心理.
 
但是與人群組成結構有著更大的關係.
 
曾有某教授在批一批二做過實驗, 同一篇科普文章貼在八卦` 8A跟數學板.
結果得到的回應歧異度相當之大.
 
因為三個板的組成分子不同, 各抽象地代表著不同結構的人群.
 
八卦 – 普羅大眾
8A   – 學院派與小資產階級
數學 – 專業人士 (就文章主題而言)
 
結果是數學板上的回應是查驗證據後普遍無奈的接受意想不到的結論.
8A板對這樣子的文章並不會特意關心,
至多只是隨意轉錄.
8A板對這樣子的文章並不會特意關心, 至多只是隨意轉錄.
八卦板的回應就比較激烈,
不友善的激烈.
因為普羅大眾的心理傾向反對所有違背其原先邏輯的經驗證據.
並不是說八卦板反智, 而是說相對接受性會比較低.
 
至於這與三個討論板規模組成有無相關,
是否隱約支持著個人在規模愈大的人群中愈容易陷入瘋狂的社會學理論
可能會是一個很好的研究題目.
 
 
 
 
 
※ 引述《scimage (小機器人)》之銘言:
: 之前看過報導
: 一群人在一起就會變的很容易互相影響
:
然後群體智商跟兒童差不多
: 可是在網路這環境
: 人跟人直接的影響力變弱
: 當然起哄的人有  
嘩眾取寵的人有
: 可是很多人還是很獨立的判斷事情
: 所以像是八卦板  對知識的辨別程度跟提出有內容意見的機會就很高
:
不過要自己去找出來那些有意義的答案就是了
: 會混在很多其他的回應裡
: 同樣是網路
: 相對PTT的匿名
:
FB因為大部分的人都有真的認識自己的朋友在看自己的行為
: 就算是很多人的環境
: 人跟人之間也相對的友善
: 用語也乾淨很多
:
接觸的例子可能不多 不過感覺人跟人是有機會讓智慧結合
: 像是組成超級電腦那樣  對事情的分析會變的很快
:
或是經由提供資訊來彌補個人資訊的不足
: 所以全體的智慧不一定會低落
: 八卦板其實什麼都好  就是還是要跟八卦有關
:
所以最後一定要問掛…
: 想請問  以前有沒有發生過什麼事件
: 是經由網路使用者的群體智慧而解決的八卦
 
 
今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。
 
                    - Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.116.1
噓 hushiang:喔 
SO?                                               
10/30 02:48

MiddleKen:hmm…                                               
10/30 02:48

ccm0916:他貼的是哪一篇?                                       
10/30 02:49

POWERSERIES:應該先拿吱吱研究看看                               
10/30 02:49

a93202042:蠻有趣的                                             
10/30 02:49
→ DanceAce:Group think
社會心理學                                
10/30 02:49
推 ben101068:哪一篇+1 
好奇                                       
10/30 02:51
推 WINDHEAD:哪一篇+1
好奇                                         
10/30 02:52

aaax2:應該政黑八卦各po一篇                                     
10/30 02:52

rongwu:滿屌的                                                  
10/30 02:52

RobertAlexy:八卦應該沒辦法代表普羅大眾                         
10/30 02:55

RobertAlexy:能上BBS的族群其實很特定                            
10/30 02:55
推 jiatodao:是無法代表普羅大眾
但八卦版反智是真的                 
10/30 02:57

rongwu:這讓我想到板上之前有個不懂裝懂還罵人的笨板哥            
10/30 02:58
推 aaa00252:哪一篇+1
很好奇                                       
10/30 02:58

WINDHEAD:以八卦板一日700篇文章,每篇獲得19條推/噓文來計算,       10/30
02:59
→ WINDHEAD:平均一小時只有584人次表達意見,但看板人數隨時超過5000   10/30 02:59

rongwu:500多人以統計來說…                                    
10/30 03:00
→ QQDK:不就只是樹大有枯枝 人多有白癡
而其他人起哄而已吧           10/30
03:00

WINDHEAD:表示大部分看板人很少發表意見。                        
10/30 03:00
→ WINDHEAD:19算是高估,而且還沒扣掉重複發表的(像我這篇就貢獻5)    
10/30 03:02

RobertAlexy:500個人次都碼同樣的人在推                          
10/30 03:02
推 StarTouching:八卦板的群眾應該是普羅大眾的「男性」
呵呵          10/30 03:04

MiddleKen:所以還要再除以有推文的人平均每人每小時推文數         
10/30 03:04
推 giantwen:是算機率的那種嗎? 每次看到那種文,感覺兩方都有理@@    10/30
03:05

WINDHEAD:700跟19這兩個數字是我自己抓個大概。                   
10/30 03:06

StarTouching:而且科普文章本來就多半不會得到一般民眾的迴響       10/30
03:06

StarTouching:從八卦版熱門推文、常被噓的文章來看                
10/30 03:06

StarTouching:討論主題一定要是日常生活中常聽到的                
10/30 03:06
→ StarTouching:簡單來說就是 寶傑會討論的那些東西
XD              
10/30 03:07
噓 player6693:8A是人文社科的討論居多 科普文章貼在那邊 當然很少討   10/30
03:07

WINDHEAD:如果有辦法把起鬨的推文權數降低,我會很樂意知道         
10/30 03:07

MiddleKen:換句話說,大部分是「沒營養的東西」                   
10/30 03:08

player6693:論                                                  
10/30 03:08

WINDHEAD:player此言差矣,8A很多念理工的在上面討論人文社會       
10/30 03:08
→ player6693:很多是怎樣的多?
你怎麼知道很多?                     
10/30 03:09

WINDHEAD:你去追蹤下面轉錄文章的目的地,一個一個看,會發現        
10/30 03:17
→ WINDHEAD:Ptt2 大概分成好幾個理念相近的群體,
再繼續追蹤可以      10/30 03:17

WINDHEAD:找出其中一些人的背景學科。                            
10/30 03:17
→ WINDHEAD:自己去找會比我告訴你結果還來得有趣 100
倍。            10/30
03:18
推 OmegaWind:我個人覺得"普羅"是個較沒意義的概念  只是對你無法掌握  10/30 03:34

OmegaWind:大致背景的群體 
所加上的籠統稱呼罷了                 
10/30 03:35
推 WINDHEAD:問了 Induction,
當初那篇文章講的是"十三號星期五"       10/30 03:44

WINDHEAD:數據顯示"十三號"碰到"星期五"的數據比碰到其他六天       10/30
03:45

WINDHEAD:還來得高。                                            
10/30 03:46
 
 
 作者  adst513
(午安)                                        
看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] 群體智商
 時間  Sat Oct 30
03:08:01 2010
───────────────────────────────────────
 
※ 引述《Induction (manual labor)》之銘言:
: 個人處於群體之中其獨立思考能力與判斷能力會減弱,
:
這個現象有得到微視社會學的支持.
: 常用來解釋集會遊行與抗議時不經意便容易失控的法不責眾投機心理.
:
但是與人群組成結構有著更大的關係.
: 曾有某教授在批一批二做過實驗, 同一篇科普文章貼在八卦` 8A跟數學板.
:
結果得到的回應歧異度相當之大.
: 因為三個板的組成分子不同, 各抽象地代表著不同結構的人群.
: 八卦 – 普羅大眾
:
8A   – 學院派與小資產階級
: 數學 – 專業人士 (就文章主題而言)
:
結果是數學板上的回應是查驗證據後普遍無奈的接受意想不到的結論.
: 8A板對這樣子的文章並不會特意關心, 至多只是隨意轉錄.
:
八卦板的回應就比較激烈, 不友善的激烈.
: 因為普羅大眾的心理傾向反對所有違背其原先邏輯的經驗證據.
: 並不是說八卦板反智,
而是說相對接受性會比較低.
: 至於這與三個討論板規模組成有無相關,
: 是否隱約支持著個人在規模愈大的人群中愈容易陷入瘋狂的社會學理論
:
是否隱約支持著個人在規模愈大的人群中愈容易陷入瘋狂的社會學理論
: 可能會是一個很好的研究題目.
: 可能會是一個很好的研究題目.
 
版風可能是沒被考慮的地方
人氣千人的版 西斯版 笨版 表特版 溫馨程度不就很不一樣
人氣稍弱的就可版 反而….
 
看那笨版多善良呀 另外西斯版給我的感覺其實算是很溫馨的了
很像是二類組班那種男性多的地方融洽的互動 有
還有很多天然呆寄站內信給匿名版友
科科
 
另外雖然特定族群如女性眾多 考生眾多 有錢人眾多的版 感覺也很不一樣
但是相同組成分子的族群 在不同的地方討論相同的事情
卻也有不一樣的風氣
像是體育類或它它謎類
 
: ※ 引述《scimage (小機器人)》之銘言:
: : 之前看過報導
: : 一群人在一起就會變的很容易互相影響
: :
然後群體智商跟兒童差不多
: : 可是在網路這環境
: : 人跟人直接的影響力變弱
: : 當然起哄的人有  
嘩眾取寵的人有
: : 可是很多人還是很獨立的判斷事情
: : 所以像是八卦板  對知識的辨別程度跟提出有內容意見的機會就很高
:
: 不過要自己去找出來那些有意義的答案就是了
: : 會混在很多其他的回應裡
: : 同樣是網路
: : 相對PTT的匿名
: :
FB因為大部分的人都有真的認識自己的朋友在看自己的行為
: : 就算是很多人的環境
: : 人跟人之間也相對的友善
: :
用語也乾淨很多
: : 接觸的例子可能不多 不過感覺人跟人是有機會讓智慧結合
: : 像是組成超級電腦那樣 
對事情的分析會變的很快
: : 或是經由提供資訊來彌補個人資訊的不足
: : 所以全體的智慧不一定會低落
: :
八卦板其實什麼都好  就是還是要跟八卦有關
: : 所以最後一定要問掛…
: : 想請問 
以前有沒有發生過什麼事件
: : 是經由網路使用者的群體智慧而解決的八卦
 

                    
Warning                     

                                                  
.
                    
警告:你的肝在你體內
它非常的火.
                             
______        
.
                             
▏  確定    ▏     
.
                             
▔▔▔▔▔▔
 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.33.70
推 rongwu:那八卦板的板方式什麼
酸民嗎                             
10/30 03:09
棒球版自稱八卦二版 我是覺得有些地方滿像的啦
※ 編輯:
adst513         來自:
120.101.33.70        (10/30 03:09)

rongwu:板風                                                    
10/30 03:09
→ w3160828:八卦版是喪屍猴
政黑板是聖人                           
10/30 03:12
→ shadow0313:哪時自稱八卦2版了…講到國家隊才會有人亂叫的吧…    10/30
03:14
 
 

This entry was posted in 未分類. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s